OPORTUNIDAD: EN VENTA LAPTOP ACER E IMPRESORA EPSON ECOTANK NUEVAS. APROVECHA!!!

POR URGENCIA: EN VENTA 1 Laptop ACER Aspire 5 A514-54-39G8 14" Intel Core i3 11va generación 8GB 512GB SSD de caja, nueva, sin uso, y 1 Impresora Multifuncional (imprime, copia, escanea, WIFI) EPSON EcoTank L4260 de caja, nueva, sin uso. Precios y detalles para coordinar a través del WhatsApp 976 455 357. Muchas gracias.

La Laptop:
 

La Impresora:

¿ES POSIBLE REALIZAR EN 2023 ELECCIONES GENERALES CON ELECCIONES PRIMARIAS? SÍ.

A las propuestas existentes sobre el adelanto de elecciones, deseo contribuir con estas ideas:

1. Las elecciones primarias para elegir candidatos a presidente de la República y congresistas, se desarrollan conforme al calendario electoral fijado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), y puede ser el día domingo 28 de mayo.
2. Para estas elecciones primarias, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) está en condiciones de implementar el uso del Voto Electrónico No Presencial (VENP); lo que quiere decir que el afiliado o ciudadano puede votar desde su propia computadora, celular o cabina de Internet desde cualquier lugar del Perú y del mundo. 
3. Se debe eliminar de la Ley de Organizaciones Políticas la elección de candidatos a través de Delegados (artículo 27°, literal c). La elección de candidatos a todo cargo público debe ser sólo por elección directa del afiliado o ciudadano. 
4. Para ampliar la oferta de candidatos, que las Organizaciones Políticas en proceso de inscripción, de manera excepcional y por única vez, puedan participar en las Elecciones Generales 2023 (EG2023) siempre y cuando hayan sido aprobadas la relación de afiliados en más del 60% del requisito mínimo exigido, es decir, del equivalente al 0,1% de los ciudadanos del padrón aprobado para el último proceso electoral nacional. 
5. El Reglamento para las elecciones primarias, debe ser sencillo de cumplir y ejecutar por parte de las Organizaciones Políticas. 
6. La primera elección de las EG2023 puede ser en octubre 15, y la segunda elección y elecciones congresales, sería el domingo 26 de noviembre.

Disclaimer: He brindado mis servicios a ONPE hasta el 20 de noviembre de 2022 y estoy desvinculado de dicha institución; en consecuencia, estas sugerencias tienen el carácter de estrictamente personal.

BLOG EN MANTENIMIENTO

MIS DISCULPAS POR LAS MOLESTIAS. 
MUCHAS GRACIAS.

PARA HACER CRECER PBI: DEVOLVER AHORROS EN PODER DE LAS AFP’s

Si el señor Ollanta Humala desea recuperar un poco de respeto de la población que se ha sentido  traicionada por incumplir sus promesas de la Gran Transformación, primero, y luego de su débil Hoja de Ruta; debe demostrar que el que gobierna el Perú es él, y disponer que los ahorros que pertenecen a los trabajadores dependientes que están en poder de las Administradoras de Fondo de Pensiones – AFP, sean de libre disponibilidad de sus propietarios.

Son S/.116,317’000,000.00 (Ciento dieciseis mil trescientos diecisiete millones de Nuevos Soles) que están en manos de las AFP’s, y el 40.60% aproximadamente,  es decir, S/.47,241’000,000.00 (Cuarenta y siete  mil doscientos cuarentiun millones de Nuevos Soles)¹ están en el extranjero financiando el crecimiento económico y el bienestar de otros países, en lugar de estar aquí para hacerlo con nuestro pueblo. Evidente insensibilidad y fresca desfachatez.

Esta libre disponibilidad sí revertirá el estado de recesión que padecemos, y contribuirá por factores internos, endógenos, al crecimiento del alicaído Producto Bruto Interno - PBI al dinamizarse nuestra economía con esa refrescante inyección de dinero. Este último año de gobierno debe ser el momento de hacernos saber el señor Humala Tasso que es el que gobierna, y que es capaz de ordenar al Ministerio de Economía y Finanzas - MEF sin retroceder, y que también puede coordinar con el Congreso de la República la aprobación de la Ley que ordene tan ansiada y necesaria devolución.

El poder real del Perú, léase la CONFIEP a través del MEF, ha dispuesto que se les reduzcan los impuestos, se paguen impuestos con obras (que ellos deciden qué hacen, sin ninguna articulación), hasta se deduzcan impuestos por supuestas investigaciones. Los poderes fácticos han implementado, también, un pseudo Plan Marshall para, disqué, poner dinero en el bolsillo de la gente y revertir la recesión con mayor demanda y consumo.  Este raquítico Plan tiene la finalidad de dar dinero público a las empresas privadas (mediante la Asociación Público Privada - APP) para que se construyan colegios -principalmente- y algunos hospitales.

Esta es la razón por la que la prensa concentrada y sus adláteres (Exitosa, versiones radial, escrita y televisada, por ejemplo) tienen como sus preferidos al Ministro de Educación y a su vice ministro de Infraestructura, ensalzándolos y elogiándolos porque diez por ciento más de estudiantes comprenden mejor lo que leen; lo que está bien, si este educando está siendo preparado para algo mejor que ser mano de obra barata.

Señor Presidente, desmienta todo lo dicho, elevando el nivel adquisitivo de los peruanos incentivando el mercado y la producción local, con la devolución del dinero que nos pertenece. Aún está a tiempo.

¹ Datos de la Superintendencia de Banca y Seguros y AFP al 30 de enero de 2015.

EL TRÁFICO ILEGAL DE MADERA Y LA CÓMPLICE PASIVIDAD DE LAS INSTITUCIONES ESTATALES DE CONTROL Y SUPERVISIÓN

Mi primer artículo en este primer día del año 2015, está relacionado con la mafia, el crimen organizado de la legalización de la tala ilegal de madera. Y las innumerables instituciones estatales que supuestamente deben combatirla, sencillamente se hacen de la vista gorda y su abundante, sobrepoblada burocracia tiene todos los indicios de operar a favor de la impunidad de los conocidos mafiosos que usan todos los medios para continuar trabajando sin ningún problema en nuestra Amazonia. Estas instituciones pretenden responsabilizar a inocentes de hechos ilegales, y no perseguir a los verdaderos criminales a pesar de conocer al detalle la forma y los mecanismos usados por estos delincuentes. 

En carne propia he experimentado el modus operandi de esta mafia, al haberse apropiado y usado una autorización dada a mi nombre, y haber trasladado y legalizado una gran cantidad de madera extraída de forma irregular. Pero lo más deleznable, es la cómplice pasividad de muchas de las instituciones estatales que las deben combatir que, sin embargo, se hacen los lerdos y miran hacia otro lado, a pesar de conocerlos, saber su ubicación y saber quiénes actúan con el crimen organizado: desde ingenieros forestales o agrónomos consultores, intermediarios madereros hasta servidores públicos del sector forestal que firman y avalan guías de transporte y documentos que le dan visos de legalidad al traslado de la rica madera extraída de lugares no autorizados.

RELACIÓN DE CONSULTORES FORESTALES HABILITADOS Y CON EVIDENCIA DE HABER ELABORADO INFORMACIÓN FALSA

La mecánica es sencilla: el consultor forestal realiza y levanta un inventario forestal falso del predio para el que se le contrata. En lugar de poner la cantidad real de una especie maderable existente (por ejemplo 100 metros cúbicos) coloca en el Plan Operativo Anual (POA) una cantidad distinta (por ejemplo 1,000 metros cúbicos), que es la que le solicitaron para justificar la posterior movilización de dicha especie. En nuestro ejemplo, se tienen 900 metros cúbicos de una especie para ser usada sin conocimiento del titular y movilizar “regularmente” por todos los puestos de control dicha mercadería.

Uno de estos personajes es el consultor forestal Luis Alberto Morey Flores, individuo que ha realizado más 27 falsos inventarios y sigue como si nada pasara. Una de las posibles causas es lo que se denomina la “puerta giratoria”: trabajar en la administración pública del sector - salir del sector público y trabajar en el sector privado a favor de intereses madereros - volver a la administración pública del sector maderero, y así sucesivamente.

Top 20 de consultores que elaboraron información falsa y siguen habilitados por Serfor

Aparte de mi caso, está la documentación que se presenta en la minuciosa investigación publicada por UTERO.PE (EXCLUSIVO. PASO A PASO: ASÍ SE BLANQUEA LA MADERA ILEGAL… CON EL AVAL DEL ESTADO),  en donde se puede ver la mecánica y la impunidad con la que se desenvuelven los integrantes de esta red delincuencial.

Nota 1: Todas las imágenes fueron tomadas del artículo "Exclusivo. Paso a paso: Así se blanquea la madera ilegal... con el aval del Estado", publicado en UTERO.PE
Nota 2: Las flechas que señalan a un consultor forestal, fueron colocadas por este blogger.

AFP’s tienen S/.112,000’000,000 en su poder. CONGRESO DEBE AUTORIZAR DEVOLUCIÓN PARA DETENER RECESIÓN

La recesión es la paralización de la producción y el consiguiente despido de los trabajadores. Normalmente ocurre por la baja en la demanda (o baja en las compras o consumo), debido a la carencia de liquidez o dinero por parte de los consumidores porque fueron despedidos de sus centros de labores. Un círculo vicioso. Entonces, ¿por qué los peruanos continuamos “consumiendo” y “gastando dinero”? Porque compramos productos importados (hechos fuera del Perú) y pagamos con tarjetas de créditos. Es decir; dinero virtual, que el actual modelo económico mediante el sistema financiero nacional pone con facilidad en manos de los consumidores.

Contradictoriamente, el Sistema Privado de Pensiones (SPP) a través de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) FINANCIAN la producción externa (los productos que importamos) y generan empleo FUERA del Perú. El monto que actualmente financia la producción y el empleo fuera del Perú asciende a la EXTRAORDINARIA suma de S/.43,120’000,000 (Cuarenta y tres mil ciento veinte millones y 00/100 Nuevos Soles) lo que significa el 38.50% del monto total o US$14,869’000,000 (Catorce mil ochoscientos sesenta y nueve millones y 00/100 Dólares) en su equivalente en dólares estadounidenses, según la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP. 

El reciente paquete económico tiene la finalidad de facilitar el prescindir (o despedir) a los trabajadores por los efectos de esta recesión; la reducción de impuestos (Impuesto a la Renta - IR e Impuesto Selectivo al Consumo – ISC) persigue poner dinero en los bolsillos de las personas naturales y en la caja de las personas jurídicas o empresas, con la finalidad de reactivar la demanda. Aparente círculo virtuoso.

Sin embargo, todo esto es insuficiente. El IR debe subir para quienes más ganan, y las grandes corporaciones nacionales y transnacionales deben cancelar sus deudas con el Estado y pagar mayores tributos, pues somos el país que menos tributos cobra con respecto al PBI.

Entonces, una de las alternativas para salir de este estado recesivo la tiene el Congreso de la República, decidiendo que el 50% de los fondos administrados por el SPP que a la fecha asciende a la suma de S/.112,000’000,000 (Ciento doce mil millones y 00/100 Nuevos Soles), se DEVUELVAN y tengan LIBRE DISPONIBILIDAD por parte de sus Propietarios. Esta libre disponibilidad significaría una inmediata inyección de S/.56,000’000,000 (Cincuenta y seis mil millones y 00/100 Nuevos Soles) en la economía peruana y el reinicio de su dinamización.

¿Y por qué el 50% y no el 100%? Debido a que alrededor del 50% de nuestros fondos de pensiones están invertidos en instrumentos financieros de largo plazo tales como Bonos. El resto puede ejecutarse de manera inmediata. Todo esto se deriva siguiendo la lógica del Congreso de la República, en el sentido que los trabajadores independientes no están obligados al ahorro forzoso; en consecuencia, los trabajadores dependientes tampoco tienen esa obligación. Y mientras se discuta sobre la devolución y la libre disponibilidad del 100%, HOY necesitamos urgentemente el 50% para detener, parar “en seco” esta recesión.

ÁMBITO PROFESIONAL DEL LICENCIADO EN ADMINISTRACIÓN EN EL PERÚ

Aviso publicado el día miércoles 31 de Octubre de 2012 por el Colegio Regional de Licenciados en Administración de Lima que defiende, destaca y hace conocer al público en general y a las instituciones públicas y privadas, sobre el ÁMBITO PROFESIONAL DEL LICENCIADO EN ADMINISTRACIÓN EN EL PERÚ y los requisitos para su ejercicio.

Muy importante:

 

Accede a la Hoja de Vida de Miguel Checa. Haz click aquí :)

La Responsabilidad Social Empresarial

"Cuando se menciona el concepto de la Responsabilidad Social Empresarial (RSE) algunos empresarios podrían pensar en gastos de personal, de actividades, de infraestructura o de equipos. Sin embargo, debería definirse como una forma de gestión ética, una estrategia empresarial que involucra respeto por las personas, por las comunidades y por el medio ambiente; una inversión que a mediano y largo plazo genera un clima social estable y favorable para el desarrollo del país. 

Empresas líderes ya han incorporado la RSE a la forma en que hacen negocios porque saben que genera beneficios para la empresa y la sociedad. Esta es una práctica que debe ser la norma en el sector Construcción, especialmente si buscamos que una economía en crecimiento no encuentre obstáculos." 

Extracto del Editorial de la Revista Costos, Nº 221, Agosto 2012.

Primer Encuentro Internacional de Periodismo Cultural en Lima

Del 21 al 24 de mayo

De 9:30 a 1:30 p.m. Conferencias / 7:30 p.m. Encuentros

Centro Cultural de España, Natalio Sánchez 181, Santa Beatriz, Lima.

Ingreso libre.

www.ccelima.org / https://www.facebook.com/redculturalperu

Los más destacados periodistas culturales de Iberoamérica se reunirán en Lima, del 21 al 24 de mayo, para hablar sobre la situación del oficio en el "I Encuentro Internacional de Periodismo Cultural en Lima".

El evento consistirá en el desarrollo de conferencias, talleres y mesas redondas que abordarán distintos temas relacionados a cultura y comunicación desde tres ejes principales: Industria cultural y periodismo, Profesionalización del Periodismo Cultural, así como Medios independientes de difusión cultural.

De este modo, se busca generar un espacio de intercambio, debate y reconocimiento entre las distintas iniciativas de periodismo y difusión cultural, desde los sectores profesionales, así como emprendimientos independientes realizados en Perú e Iberoamérica.

Entre los destacados invitados internacionales figuran el periodista Gumersindo Lafuente (director adjunto del diario El País de España), el escritor y periodista Hernán Casciari (Revista Orsai, Argentina) y el comunicador e investigador Mario Jursich (Revista El Malpensante, Colombia).  Por Perú figuran Rafo León, Eloy Jáuregui, Julio Villanueva Chang, Gonzalo Torres, Paola Ugaz, Sergio Vilela, Marco Avilés, Víctor Vich, Diego Otero, Gabriel Gargurevich entre otros.

Cada mañana se desarrollara un tema central, siendo el primer día sobre las El periodismo cultural en Iberoamérica, continuamos con ¡Con harto punche! La fuerza de los medios de difusión cultural alternativos, el tercer día estará dedicado a Profesionalismo del periodismo cultural y finalizamos con Medios Masivos, sociedad y cultura. Dibujando al consumidor de información cultural. En la noche tendremos los encuentros.

Además, en varios de los eventos participarán gestores y difusores de proyectos de naturaleza independiente, como blogs y plataformas virtuales, así como proyectos que se manejan desde las diversas regiones del Perú.

Este evento es posible gracias a la organización de la Red Peruana de Periodistas Culturales, el Centro Cultural de España en Lima, SienteMag y la Municipalidad Metropolitana de Lima, con el auspicio de La Mula y PetroPerú.

Las actividades se realizarán en el local del Centro Cultural de España en Lima (Jr. Natalio Sánchez 181, Frente a la Plaza Washington, altura Cdra. 6 Av. Arequipa) y son de ingreso libre. Pueden consultar la programación del Encuentro en la página web del CCE Lima (http://www.ccelima.org/web/) y en la página de la Red Peruana de Periodistas Culturales (https://www.facebook.com/redculturalperu)

Agradecemos su difusión.

Prensa

ANEXO 1

ACTIVIDADES

Día 21 de mayo.

9:30 a.m. a 1:30 p.m: El periodismo cultural en Iberoamerica. Gumersindo Lafuente (Director Adjunto Diario El País – España),  Paco Bardales (Diario de IQT), Carlos Cook (Arteria Cultural –Iquitos) y Andrea Ipinze (Sientemag)

7:30 p.m: Encuentro de blogeros y proyectos de difusión cultural vía Internet: Gabriel Quispe (Cinencuentro), Ricardo León (La Mula) y Renzo Linares (revista digital C21- Piura)

Día 22 de mayo.

9:30 a.m. a 1:30 p.m: ¡Con harto punche! La fuerza de los medios de difusión cultural alternativos. Con Bruno Monteferri (Juegos para la naturaleza), Enrique Basurto (amo la mar), Con Mario Jursich (Revista Malpensante – Colombia) y Hernán Casciari (Revista Orsai – Argentina).

7:30 p.m: Encuentro entre Sergio Vilela (Editorial Planeta España) y Gumersindo Lafuente (Director Adjunto Diario El País – España).

Día 23 de mayo.

9:30 a.m. a 1 p.m: Profesionalización del periodismo cultural. Con Alan Patroni Marinovich (Universidad San Martín de Porres), Guillermo Cortés (ENSABAP), Eloy Jáuregui (Universidad de Lima), Víctor Vich (PUCP).

7:30 p.m: Encuentro de Julio Villanueva Chang (Revista Etiqueta Negra) y Mario Jursich (Revista Malpesante – Colombia).

Día 24 de mayo.

9:30 a.m. a 1 p.m: Medios masivos, sociedad y cultura. Dibujando al consumidor de información cultural. Con Diego Otero (El Comercio), Paola Ugaz., Gabriel Gargurevich (Revista Cosas), Rafo León (Tiempo de viaje), Ronnie Zuzunaga (RPP) y Gonzalo Torres (Programa A la vuelta de la esquina)

7:30 p.m: Encuentro entre Marco Avilés (Revista Cometa) a Hernán Casciari (Revista Orsai – Argentina)

BREVEDADES PRESTADAS: Información y Formación

INFORMACIÓN Y FORMACIÓN

"Información y formación constituyen un binomio clave en toda educación. La primera abre la puerta, y la segunda nos instala en el proceso educativo. Son dos etapas sucesivas y complementarias. No hay educación completa si falta alguna de ellas. Recibir información es acumular una serie de datos, observaciones y manifestaciones específicas. La formación va más allá: ofrece unos criterios para regir el comportamiento, de acuerdo con una cierta orientación; pretende sacar el mejor partido posible de los conocimientos recibidos, favoreciendo la construcción de un hombre más maduro, más sólido y firme, más humano y más espiritual, más dueño de sí mismo. Se puede decir, incluso, que educar es hacer que alguien aprenda a vivir con alegría."

Fragmento tomado de LA CONQUISTA DE LA VOLUNTAD, de Enrique Rojas. Grupo Editorial Planeta S.A.I.C. Décima edición, 2005.

MATICES - Una crisis terminal. Por César Hildebrandt.

Se incendia Londres, llueven palos en Santiago, la OTAN sigue matando civiles en Libia, los rebeldes se traen abajo un masivo helicóptero estadounidense en Afganistán, las fuerzas de seguridad sirias continúan eliminando opositores y en Somalia ha empezado una hambruna apocalíptica que puede borrar del mapa a millones de seres humanos.

¿Este es el nuevo orden mundial? ¿O el nuevo orden mundial será que Estados Unidos sigue imprimiendo billetes para amortizar deudas im¬pagables y que Europa tambalea porque, con la excepción alemana, gasta más de lo que merece gastar?

¿O el orden nuevo consistirá, más bien, en que a los indignados de España los saquen a empujones de la Puerta del Sol y del metro que sale a la Gran Vía?

Como ustedes saben, a mí no me fue dada la virtud de la fe ni la gracia del teísmo: padezco mi incredulidad y sé que me corromperé en un cajón bajo tierra.

Pero no se necesita a Dios (miren, lo escribo con mayúscula: algún miedo miserable me susurra precauciones) para creer en principios y valores. Es relativamente comprensible entender lo de Libia, donde un payaso siniestro creó una monarquía unipersonal y vitalicia. Está más cerca aun de nuestra comprensión lo que sucede en Siria, país sometido a una férrea dictadura de vocación también dinástica apoyada en los tanques de sus fuerzas armadas. Es natural que los helicópteros de un país ocupante, que mata a domicilio y sin siquiera arriesgar la vida de sus pilotos, sean eventualmente volados. Y para este mundo, es ritual que en África siempre haya un país al borde de la extinción por una guerra civil sin fin o una sequía mandada por los poderes infernales.

Ya no resulta tan fácil explicar lo de Londres, lo de Santiago, lo de Madrid, lo de Lisboa, lo de Dublín o lo de muchas ciudades de los Estados Unidos que han visto el desfile de una nueva ira ciudadana.

Lo que revelan las noticias, por lo general, es que en ese occidente jactancioso que creía haber llegado al "fin de la historia" y a la fórmula de la inmortalidad capitalista, la gente está harta. Lo que también revelan las noticias es que el sistema de contención del capitalismo neanderthal -redescubierto por la Thatcher- y adorado en Wall Street ha empezado a resquebrajarse.

La gente está harta de que le hayan robado la democracia y de que una sola partitura -la de los tiburones de las bolsas y los ladrones de la banca- sea la que se imponga en los coros de los niños castrados de la prensa.

Hartos están todos -y con razón- de que los truhanes de las finanzas y del hampa corporativa compren periódicos y televisiones para decirle a la gente que está bien que se joda, muy bien que se resigne, mejor que se calle y maravillosamente bien que obedezca. Lo que estamos viendo es como la película "Despertares" pero en versión de la Comuna de París: millones de aturdidos abandonan el limbo y gritan para comprobar que están vivos.

Me da mucha risa cómo es que la prensa peruana, por ejemplo, trata la crisis mundial que ha empezado. Se habla de números, de alivios, de cumbres políticas, de rebaja de calificaciones, de Obama y de la Unión Europea. Lo que no se trata es lo único que podría ser interesante: esta es una crisis medular y sistémica. No tiene que ver con un episodio borrascoso del crecimiento sino con un final de época, un ultimátum que la razón le ha dado a la sinrazón.

No es posible la continuidad sin sobresaltos de un sistema que privilegia la industria de la matanza, que carece de escrúpulos, que cree que la codicia es una virtud teologal, que aupa a la cima de la política a subnormales como Sarah Palin, que castiga el mérito del trabajo y premia el crimen financiero, que trata a las masas como estadística y al dinero como patrimonio de las élites. No es posible que un sistema que no cree en la felicidad, que se nutre de la corrupción, el abuso y la depredación de los recursos insista en sus fórmulas y crea que la impunidad es su mejor blindaje.

Es hora del cambio de embarcación, ruta, capitán y tripulantes. Este Colón mamarrachento no nos lleva a ningún nuevo mundo. Esta carabela nos conduce al mar de los Sargazos, esquina (imaginaria) con la fosa de las Marianas.

Eso es lo que están diciendo las ca¬lles. Porque las calles dicen ahora lo que los políticos, amordazados por los operadores del sistema, ya no pueden decir. ¿No era que Chile era el modelo a seguir a pie juntillas? Que hablen los araucanos valientes y los estudiantes felizmente obstinados.

Se asombran en Londres de que haya niños entre los manifestantes vandalizados. ¿Cómo no va a haber adolescentes y niños si han mamado violencia desde que la televisión-niñera los atrapó, si han visto en el cine "de éxito" que degollar, descuartizar, volar en mancha y balear en banda es un "grandioso espectáculo"? El sistema no previó, entre otras muchas cosas, que al hacer héroes a monstruos sin ley estaban construyendo monstruos sin ley que algún día saldrían a imitar a sus ídolos.

Tampoco previó que al abaratar el salario y al condenar a generaciones enteras a vivir del crédito estaba labrando su propia iliquidez. No tenía cómo prever esto porque los gobiernos que operaban el sistema hacían exactamente lo mismo.

El capitalismo, tal como lo hemos conocido, ha dejado de funcionar. Podrá obtener una tregua, algún aplazamiento, un enésimo maquillaje, pero su fin está próximo. Que ese fin sea pacífico, que esa transición no se confunda con el caos, dependerá de Los indignados pero,sobre todo, de los causantes de tanta indignación.

La gente está harta,pero mas harta está el planeta Tierra. Harta la gente, hartos los bosques,asqueados los mares, Alaska en pie de guerra, la Antártida ofendida, el aire de ceniza que terminará,si todo sigue igual apagándonos la luz del sol: fín de era Aunque suene anticuado a los tuiteros: no se puede vivir sin valores sin sueños grandes, sin prójimos, sin la modestia que debería siempre imponernos ser inquilinos fugaces de una roca viva que nos alberga con ciertas condiciones.

El capitalismo neardhental se ha metido con la naturaleza, No le bastado tratar con la punta del pie a sus siervos (los trabajadores). Ha tenido que burlarse de la naturaleza y, por supuesto, la naturaleza ha empezado a enviarle la factura.

En vista de todo o esto, qué pálida parece nuestra política y que desvaída la mayor parte de nuestra prensa.Como en el siglo XIX, los peruanos seguimos siendo realistas cuando el mundo borbónico ha estallado.

El imperio de China acabó (y acabó dos dos veces, si me lo permiten igual que el ruso). Roma terminó en escombros.La historia es el equivalente a unas páginas amarillas de todos Ios imperios muertos y todas las arrogancias desvanecidas.

El orden internacional actual ha empezado a hundirse de verdad mientras su potencia líder vive de fiado y jaqueada por una derecha clínicamente imbécil. Y aquí estamos viendo que diablos pasará con la prima de Nadine nombrada en la Sunat.

Tomado de http://www.forosperu.net/showthread.php?t=235476

Diario londinense Financial Times: Humala es mejor para la democracia en el Perú

Mucha atención empresarios y sectores conservadores que se creen el cuento de Fujimori y quienes la apoyan. Este artículo publicado con el título “Humala es mejor para la democracia en el Perú”, el 31 de mayo en el influyente diario londinense Financial Times, escrito por Max Cameron, experto en estudios sobre el Perú de la Universidad de British Columbia, y Michael McCarthy, de la Universidad de Johns Hopkins, afirma que la mejor opción, la más razonable y conveniente para el Perú es Ollanta Humala. Aquí sus razones. (La traducción es de LA PRIMERA y, por razones de espacio, se ha eliminado la parte introductoria). (*)

Humala no gobernaría como Chávez, porque las condiciones en el Perú son totalmente distintas a las de Venezuela, las cuales ocasionaron una interrupción del sistema y abrieron el camino para el ascenso de Chávez al poder en 1998. La economía del Perú ha prosperado durante una década y millones han salido de la pobreza.

No está en disputa ningún vuelco fundamental en las políticas que produjeron ese cambio económico-social. Más bien, la candidatura de Humala ha estimulado un debate urgentemente necesario sobre distribución de la riqueza.

El auge económico del Perú ha conducido a una reducción sustancial de la pobreza. Hoy, cerca de un tercio de la población es pobre, la mitad de los que eran pobres hace una década. Pero el crecimiento se ha concentrado en Lima y en la costa. En la sierra del sur y del centro y en la selva amazónica la pobreza sigue siendo alta y el trato primitivo (“wild west”) en la extracción de los recursos naturales ha intensificado el conflicto.

Los indígenas aymaras de la ciudad altiplánica de Puno han ganado titulares en medio de la campaña electoral con su protesta contra los planes de Bear Creek, minera canadiense, de abrir una mina de plata que los protestatarios dicen que contaminaría el Lago Titicaca. Una combinación de efectos laterales negativos y la lucha respecto a las rentas económicas podría fomentar otro ciclo de violencia y represión.

Estas presiones plantean interrogantes acerca de las instituciones políticas del Perú, que no son tan robustas como las de Chile y Uruguay, por ejemplo, a menudo presentados como niños modelo de la democracia en la región. Pero el cielo no se está desplomando. Es improbable un colapso mayor que crearía ambiente fértil para una misión de “salvación de la patria”.

Para realizar cambios como los de Chávez, Humala necesitaría una enorme coalición sedienta de transformación política mayor. No tiene esto.

Más aún, uno de los más vehementes críticos de Chávez en la región, Mario Vargas Llosa, apoya ahora a Humala.

Él y otros intelectuales liberales, incluido su hijo Álvaro, podrían convencer a votantes moderados indecisos de que la presidencia de Keiko no sería compatible con la democracia. Este apoyo a Humala surge de dos factores: el paso de Humala al centro y el compromiso de éste de respetar las reglas democráticas; y la conexión directa que existe entre Keiko y su padre Alberto Fujimori, el expresidente que ejerció el poder despiadada y arbitrariamente en los años 1990.

Keiko fue parte del gobierno de su padre, aunque solo como “primera dama” (un rol sustitutorio que asumió cuando su madre fue brutalmente maltratada por su padre). Ella no ha repudiado las políticas de su padre, y sospechamos que lo liberaría de la prisión que cumple debido a una condena de 25 años por corrupción y crímenes contra la humanidad. De hecho, su campaña parece haber sido dirigida, en parte, desde la penitenciaría donde su padre está encarcelado.

Los críticos dicen que ella emplea en su campaña los mismos recursos sucios que él usó para perpetuarse en el poder.

Cuando un periodista de uno de los dos diarios pro Humala reveló que el servicio de inteligencia militar del Perú estaba involucrado en acciones turbias para apoyar la campaña de ella, el director recibió un aparato floral funerario. Otro diario simpatizante de Humala fue adquirido en masa para impedir su circulación en ciertos distritos de Lima. La mayoría de los medios está pesadamente sesgada contra Humala, abandonando toda pretensión de neutralidad en el manejo de las noticias.

Si ella perdonó a su padre y atacó a los jueces que lo colocaron tras las rejas, existe el peligro de que sea reactivada toda la mafia que actúa en el sistema judicial y en las Fuerzas Armadas, y que nunca fue enteramente purgada por gobiernos anteriores. Entonces es el problema clave de intereses poderosos y pesos y contrapesos, la principal razón para que ella represente el peligro mayor para la democracia en el Perú.

Keiko tiene pocos incentivos para gobernar democráticamente, mientras que Humala se enfrenta a constricciones que pueden forzarlo a gobernar democráticamente.

Ella gobernaría con la colaboración de poderosos intereses de facto –grandes empresas, los medios, las Fuerzas Armadas, las fuerzas socialmente más conservadoras dentro de las iglesias católica y evangélicas, y la mayoría de la clase dirigente– que vería con mucho agrado que ella impusiera mano dura contra el crimen y la disidencia, aplicara soluciones de bandas de curita para la pobreza y solicitara coimas a cambio de que continuaran las políticas económicas “abiertas para los negocios”.

Humala, por otra parte, encontraría obstáculos en cada esquina. Una comunidad de negocios hostil, medios rabiosamente críticos, fuerza armada nerviosa, y todos los corruptos soportes en el Congreso y el Poder Judicial harían todo lo posible por desestabilizarlo. La última manera que él tiene es asumir la actitud más elevada y administrar democráticamente, puesto que la legitimidad de su derecho a gobernar no sería respaldada por los poderosos actores privados del Perú.

Todo esto indica que el Perú tiene un largo camino por recorrer antes de que se convierta en una democracia estable con buenas leyes y gobernanza. Para que se den las zancadas hacia esta “consolidación democrática” poderosos actores tienen que perder poder.

Difícil será convencer a las elites de que tal recalibración es un juego de suma positiva. Pero si las elites peruanas miraran hacia el este, a través de los Andes, a Brasil, encontrarían inspiración en una elite que aprendió que un partido político de trabajadores, encabezado por un trabajador, puede ser bueno para los negocios, bueno para la democracia y bueno para el bienestar de la sociedad.

Como demostró la región al capear la gran Recesión, la izquierda de América Latina puede ser buena para los negocios domésticos e internacionales. En realidad, estas elecciones, aparte de determinar la trayectoria futura del Perú, tienen implicaciones mayores para el modelo de desarrollo de “crecimiento con equidad”.

Una presidencia de Humala ampliaría el alcance del modelo socialdemócrata. Una presidencia de Keiko dañaría la democracia y pagaría servicio de boquilla a la equidad mientras las fortunas de los ricos crecerían aún más.

El peligro mayor no es que Humala se revele como un lobo con piel de cordero. El peligro es, lo tememos, que resulte, como Obama: que llegue al poder y encuentre que es muy poco lo que es capaz de hacer para enfrentar los profundos problemas estructurales de su país.


Por Max Cameron y Michael Marx McCarthy

(*) Artículo tomado del diario La Primera, edición del día 02 de junio de 2011.
Texto original del Financial Times puede verse haciendo click AQUÍ.

SEGUNDA VUELTA EN PERÚ: ENTRE EL AMANECER ESPERANZADOR Y EL OCASO SEPULCRAL

En la primera vuelta de las elecciones generales del 10 de abril del año en curso, la ciudadanía peruana tuvo que decidir entre dos alternativas: 1) Continuar con el modelo económico tal como está, socialmente excluyente y privilegiando a una minoría; o, 2) Continuar con el crecimiento económico de manera sostenible, inclusiva, con énfasis en la redistribución social de la riqueza.

La primera alternativa se presentó (entre las más destacadas) con cuatro opciones representadas por Fuerza 2011, Alianza Por el Gran Cambio, Perú Posible y Solidaridad Nacional. La segunda alternativa tenía como única opción a GANA PERÚ, liderada por Ollanta Humala.

El resultado de la primera elección (dado que ninguno de los candidatos superó el cincuenta por ciento más uno de los votos válidamente emitidos), nos dejó con un representante de cada una de las alternativas propuestas en este peculiar proceso. Ambas señalan que se respetará lo alcanzado desde el punto de vista económico, con mayor o menor interés en el aspecto social. Esto deja en claro que, desde mi punto de vista, el aspecto del esquema económico está fuera de toda duda.

La segunda vuelta es una elección que tiene componentes TOTALMENTE DISTINTOS al de la primera: está presente, de manera increíble y siniestra, la representante del fujimorato, del pensamiento y gobiernos que dejó al Perú sumido en la más grande miseria moral y social. Una de las causas de esta presencia, obedece a que hay personas de buena voluntad que han creído y creen en lo actuado durante ese régimen, cerrando sus ojos y oídos a lo que la realidad nos dice de manera clara, indubitable y contundente.

Es la libertad que la democracia nos brinda, pese al manejo perverso que de ella hacen los oscuros intereses que pretenden –con toda su furia y fuerza- trastocar la realidad manipulando el pensamiento colectivo.

Las alternativas en esta segunda elección, así como diametralmente distintas, también son bastante claras: o se decide por el regreso al pasado oprobioso y vergonzoso, que representa FUERZA 2011; o se decide por fortalecer la frágil y alicaída democracia, con un futuro esperanzador, que representa GANA PERÚ.

La decisión de ahora es de índole moral, es una cuestión de principios. Si crees que lo correcto es la corrupción, los robos al erario nacional pero con obras, el abuso del poder, los asesinatos a los opositores, el irrespeto a la institucionalidad democrática y a la independencia de los poderes del Estado; si crees en esto, entonces tu voto debe ser para FUERZA 2011, para que Keiko continúe la obra del fujimorismo.

Pero si crees en TODO LO CONTRARIO, entonces tu voto debe ser para GANA PERÚ, pues abrigas la esperanza de un Perú nuevo, de un Perú solidario, de un Perú que abre sus brazos a todos sus ciudadanos.

El 5 de junio tú decides entre el amanecer esperanzador con Ollanta, o por el ocaso sepulcral para el Perú, erigida en la representante del fujimorismo amoral.

Tú tienes el poder. El poder de decisión.

¡¡¡IMPIDAMOS QUE ESTO OCURRA EN EL PERÚ!!!

IMPIDAMOS QUE ESTO OCURRA EN EL PERÚ, TAL COMO LO DESEAN LOS IMPORTADORES DE PRODUCTOS TRANSGÉNICOS Y SUS PROTECTORES POLÍTICOS COMO ALAN GARCÍA, QUE APROBÓ EL DECRETO QUE PERMITE EL INGRESO AL PAÍS DE TRANSGÉNICOS: NO ETIQUETAR DICIENDO QUE ES OMG; NO GUARDAR SEMILLAS PARA LA SIGUIENTE CAMPAÑA AGRÍCOLA; NO DECIR PÚBLICAMENTE QUE UN PRODUCTO ES TRANSGÉNICO O QUE HA PERJUDICADO TU SALUD; DEPENDER ÚNICAMENTE DE UN PROVEEDOR; CASO CONTRARIO, SERÁS DEMANDADO ¡¡¡ INAUDITO!!!

LOS MISMOS ARGUMENTOS QUE MONSANTO ESGRIME EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, LO REPITEN AL UNÍSONO SUS DEFENSORES EN EL PERÚ. COMER SANO ES COMER ORGÁNICO. DEJA DE CONSUMIR COMIDA CHATARRA, COMPUESTA DE TRANSGÉNICOS. ESTE ES UN FRAGMENTO CENSURADO DEL DOCUMENTAL “FOOD INC.” TE RECOMIENDO VERLO COMPLETO.



(*) 10 simples medidas que pueden adoptar los consumidores para presionar a las compañías a que modifiquen sus hábitos nocivos:

1. Dejar de consumir bebidas gaseosas u otras bebidas endulzadas.
2. Comer en casa en vez de comer en un restaurante.
3. Apoyar leyes que obliguen a los restaurantes a informar a sus clientes sobre el contenido nutricional de sus platillos.
4. Obligar a las escuelas a que dejen de vender refrescos, comida chatarra y bebidas deportivas, ya que la obesidad infantil se ha incrementado dramáticamente en pocos años.
5. Lunes sin carne. Dejar de comer carne un día a la semana. Cerca del 70% de los antibióticos producidos en los Estados Unidos son utilizados en animales de granja.
6. Consumir alimentos orgánicos o sustentables sin pesticidas.
7. Proteger las granjas familiares. Visita tu mercado de productores locales.
8. Leer las etiquetas. Conocer de dónde viene nuestra comida.
9. Informar a nuestros representantes de que la seguridad alimentaria es muy importante para nosotros.
10. Exigir medidas para beneficiar a los campesinos del campo y a los pequeños productores de comida, como salarios justos y buenas condiciones laborales.

El documental pone en manos del auditorio la decisión final sobre cómo asegurar su derecho a la salud, a la soberanía alimentaria y a un desarrollo humano y sustentable del campo.

Luego de ver Food Inc, uno no desea saber más de las hamburguesas que venden las grandes cadenas de comida chatarra, o disfrutar un trozo de carne o un muslo de pollo proveniente del vecino país. Es la virtud de la película: mostrar la realidad, aunque no nos guste. Y que se vive en muchos otros lugares donde utilizan dioxinas y otros compuestos modernos en la cría de aves, ganado y cerdos.

(*) Video y medidas tomado de http://www.youtube.com/watch?v=g3ODZayDX5M&feature=related

MANIFIESTO: POR LA DEFENSA DEL AMBIENTE, BIODIVERSIDAD Y CALIDAD DE VIDA EN LA REGIÓN LORETO

Nosotros, miembros de la sociedad civil loretana, nos dirigimos a las autoridades nacionales y regionales, a fin de exigir se respete nuestro derecho a tener una vida de bienestar auténtico en consonancia con el ecosistema amazónico. Ello implica ejercer una defensa cerrada de nuestro ambiente y su biodiversidad, promover la conservación y el aprovechamiento sostenible y soberano de nuestros recursos naturales, reclamar nuestro derecho a gozar de una alimentación sana y segura, así como a contar con servicios eficaces de salud y educación. Estas acciones se sustentan en una serie de motivos y exigencias que pasamos a exponer:

NUESTROS MOTIVOS

1. Los efectos del cambio climático que vienen causando graves estragos en el ecosistema amazónico. Las sequías históricas registradas en los años 2005 y 2010, al igual que las grandes crecientes anormalmente sucesivas, son indicadores de una grave alteración de los patrones ambientales habituales, la cual está generando severos problemas a la flora y fauna de nuestro ecosistema, poniendo en serio riesgo la sobrevivencia de la población amazónica.

2. La falta de políticas de estado que generen una efectiva protección y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales existentes en la Amazonía. Actualmente se están impulsando mega proyectos de generación de energía eléctrica y trasvases de agua hacia la costa, así como promoviendo leyes lesivas a la integridad del bosque amazónico y el bienestar de los pobladores rurales, al excluirlos del manejo y de los beneficios del mismo.

3. La amenaza ecológica y social que representa el ingreso a la Amazonía de cultivos y productos genéticamente modificados (transgénicos), así como de los agro-combustibles. Sus impactos sobre el medio ambiente están cada vez más documentados: contaminación de especies silvestres emparentadas, reducción de la biodiversidad, contaminación química del suelo y de los acuíferos por el uso masivo de agro-químicos, son sólo algunos de los problemas asociados tanto al cultivo de organismos genéticamente modificados, así como de los agro-combustibles.

4. Los indicadores socioeconómicos de crecimiento a nivel nacional que contrastan con la realidad en Loreto. Nuestra región, según cifras oficiales, se ubica entre las más pobres del Perú. En educación básica nos encontramos entre las últimas respecto a comprensión lectora y razonamiento matemático; asimismo, en las universidades locales se genera una educación ajena al entorno, con un colectivo universitario poco comprometido con la realidad amazónica. En salud, las altas tasas de mortalidad materno – infantil, de desnutrición crónica, anemia, enfermedades diarreicas y respiratorias agudas, son inaceptables en el siglo XXI. Los niveles de desempleo y subempleo se mantienen elevados.

5. El irrespeto a los derechos territoriales de los pueblos originarios de la Amazonía. Que se traduce en el continuo intento de imposición de leyes inconsultas que ponen en riesgo su acceso al bosque, afectando su seguridad y soberanía alimentaria, su identidad y riqueza cultural, así como su desarrollo humano.

NUESTRAS EXIGENCIAS:

Por los motivos expuestos exigimos lo siguiente:

1. Declarar en emergencia ambiental a la Región Loreto.

2. Declarar a la Región Loreto libre del cultivo de transgénicos y agro-combustibles.

3. La rotulación y monitoreo de todos los productos derivados de especies transgénicas, principalmente soya y maíz, que actualmente están siendo comercializados y consumidos en la Región Loreto.

4. La inmediata implementación de políticas de estado que brinden soluciones efectivas a los problemas sociales, económicos y ambientales en Loreto; para la cual proponemos: - Triplicar la inversión en educación, salud, ciencia y tecnología; - Adoptar un modelo de Eco-Desarrollo basado en cuatro áreas: ecoturismo, agroforestería, bionegocios con base en la flora y fauna nativas, e innovación científica y tecnológica.

5. Priorizar el aprovechamiento sostenible del bosque en pie, así como de los bancos sedimentarios (playas, barreales y restingas) de los ríos de agua blanca.

6. Rechazar la intención del Gobierno Central de trasvasar aguas de las cuencas amazónicas hacia la costa, así como la construcción de grandes represas para producir energía hidroeléctrica (Por ejemplo, el Proyecto CORINA y D.S. 020-2011 EM).

7. Efectuar una re-orientación de la educación básica y superior, basada en un enfoque intercultural, amazónico y ético, con fuerte inversión en ciencia y tecnología y orientada al desarrollo humano con equidad

8. El cumplimiento del Convenio 169 de la OIT, para garantizar la participación y el reconocimiento de los derechos de las comunidades locales, a fin de que puedan desarrollar sus propios proyectos de vida.

9. La revisión consultada del Proyecto de Ley N° 4141, Ley Forestal y de Fauna Silvestre, eliminando los artículos que atentan contra la integridad del bosque amazónico y el derecho territorial de los pueblos indígenas.

Iquitos, Mayo de 2011

PRIMEROS FIRMANTES

MARIO PINEDO PANDURO DNI Nº 05276973
GONZALO TELLO MARTÍN DNI Nº 07999276
JOSÉ MANUYAMA AHUITE DNI Nº 05859771
PAUL Mc AULEY CE Nº 000175806
CLAUDIO PINEDO MACEDO DNI Nº 41081768
PEDRO MIGUEL PEREYRA DNI Nº 05264679
CÉSAR BERMÚDEZ AGUINAGA DNI Nº 42710164
LUIS ALBERTO BERMÚDEZ AGUINAGA DNI Nº 42495585
JESÚS ANTONIO DONAYRE CAICEDO DNI Nº 42133423
JUAN DEL CASTILLO FLORES DNI Nº 06529744
ENRIQUE RODRÍGUEZ MORALES DNI Nº 07215027
MIGUEL ANGEL CHECA BERNAZZI DNI Nº 05201441
LUIS MARIO BARRETO SERRANO DNI Nº 05331103

Si deseas suscribirlo, coloca tu nombre y número de DNI o documento de identidad en un comentario, que luego lo adiciono a los firmantes. Gracias.

¡Mamita! ¡Los psicosociales! (*)

Los peruanos estamos acostumbrados a los psicosociales. Durante el gobierno de Fujimori y Montesinos, el uso y abuso de campañas de miedo y desinformación fue moneda corriente. Durante los periodos electorales, los psicosociales se hacen más intensos. En el 90, se acusó a Vargas Llosa de ateo, pornógrafo y drogadicto. En el 2000, la prensa fujimorista destruyó la imagen de Alberto Andrade y Luis Castañeda acusándolos de corruptos e incapaces. Ahora, la campaña para la segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala será sin duda escenario de nuevos psicosociales, que podrían ser más audaces que sus predecesores.

Stucchi y Ladd analizaron los psicosociales durante el gobierno de Alberto Fujimori, y siguiendo a J.A.C. Brown (Técnicas de persuasión, 1963), identificaron una serie de técnicas usadas por el régimen fujimorista para su introducción y difusión. Entre estas técnicas tenemos el empleo de estereotipos, la selección de la información que resaltarán y ocultarán los medios de comunicación, la mentira abierta, la repetición continua (“miente, miente, que algo queda”), la afirmación (no sustentar las afirmaciones sino presentarlas como verdades incuestionables), y señalar a los enemigos que están en contra de los intereses de la patria.

Además de los ataques a los adversarios, los psicosociales introducen también mitos sobre las ventajas de las opciones políticas que defienden. Así, siguiendo a Stucchi y Ladd, en la época fujimorista los mitos eran que “el chino” era el único capaz de gobernar al Perú, que el país necesitaba un gobierno fuerte, que la oposición desprestigia al Perú, que Fujimori no era político, que lo apoyaban las mayorías, etc. Y los objetivos de los psicosociales eran tres: distraer a la opinión pública, exaltar la imagen del gobierno y desprestigiar a la oposición. Todo esto se llevó a cabo, claro está, con la colaboración cómplice y bien remunerada de los medios comprados por el régimen.

Lamentablemente, estas técnicas, mitos y objetivos vuelven a cobrar vigencia en la campaña electoral actual. Buena parte de la prensa escrita, radial y televisiva se ha alineado nuevamente con el fujimorismo. Defendiendo a viva voz la “libertad de expresión”, vemos que varios medios y periodistas –no todos, felizmente– se prestan para estereotipar a Humala como un militar socialista, financiado por oscuros intereses, a quien no se le puede creer nada, ya que su verdadera intención es aplicar medidas estatizantes en lo económico y autoritarias en lo político. Se resaltan las críticas al candidato y se ocultan las explicaciones de su entorno frente a las mentiras abiertas que se lanzan sobre él. Es decir, las mismas técnicas descritas por Brown.

Lo más sorprendente, sin embargo, no son las críticas directas a la persona de Humala, sino los mitos que se vienen insertando en el debate público sobre los efectos que tendría un eventual gobierno de Gana Perú. Para empezar, que de llegar al poder nos regresará por un túnel del tiempo a la época velasquista (35 años no han pasado en vano, se repetirán las mismas medidas y el país estará igual a como estaba en 1975). Además, al llegar al poder estatizará empresas, lo que sería nefasto para la economía, (a pesar de que el Plan de Gobierno no incluye la palabra estatización, y del hecho de que empresas estatales ya inviertan en el país, como la brasileña PETROBRAS, la chilena ENAP –accionista de los grifos PRIMAX-, la colombiana Ecopetrol y un largo etcétera). Otra movida notable: Humala te quitará tus aportes a las AFP (he revisado el Plan y no vi en ninguna parte que le quitará los aportes a nadie, aunque no es claro de dónde saldrán los recursos para Pensión 65).

Pero estos son los psicosociales que llegan a los medios, tenemos también otros que no suben a esa superficie, y que son transmitidos por redes sociales, a través de empresas, vía la Iglesia, y otros espacios de socialización. El más notable que he escuchado hasta ahora: si gana Humala, tus hijos son propiedad del Estado desde que tienen tres años. ¿Acaso no amas a tus hijos? ¿Permitirás que te los arrebaten los comunistas? Este tema no debiera siquiera recibir comentarios, pero me limito a decir que fue ya una patraña de los opositores a Chávez en Venezuela (sin ánimos de defender a Chávez, quien no me simpatiza para nada). Acá lo importante es introducir ideas a través de redes informales, que no se pueden probar pero que generan miedo. “¿Y si fuera cierto? No estoy dispuesto a arriesgar a mis hijos”.

Lo más preocupante es que, aparentemente, todavía no hemos visto lo peor. La Primera denunció el 23 de abril que se vienen una serie de nuevos psicosociales en contra de la candidatura de Humala. Entre los nuevos mensajes tendremos que Ollanta tiene diversas propiedades (este político profesional, si quiere defender a los pobres, tiene que ser pobre), que ha visitado las embajadas de Venezuela y Cuba (no importa que haya visitado también las de Brasil o la de EEUU), que miembros de su entorno como Chehade y Salomón Lernes G. están involucrados en actividades dudosas (prefiero no hacer comentarios aquí sobre el entorno de Keiko), y se indica además, que se ha juntado una bolsa de dinero para difundir estos mensajes y para… contratar a Jaime Bayly para que conduzca un programa de señal abierta que destruya la imagen de Humala. El pasado domingo Bayly se dedicó precisamente a eso: demoler a Humala. Tuvo sus picos de rating en los sectores A y B.

Así que ya estamos avisados. La campaña de miedo desatada por la derecha neo-fujimorizada, esta vez de la mano del grupo El Comercio, no será de miedo sino de terror. Agárrense bien, que ahora sí arreciará la campaña contra Ollantanás.

(*) Tomado de ANTIPRENSA

OLLANTA CON EQUIPO TÉCNICO

El miedo, la mentira y la exclusión por Eduardo Adrianzén (*)

En estos tiempos agitados, por cierto, es bueno preguntarse si aquella frase de Norbert Lechner sobre cómo se constituye un orden político tiene sentido en este país: “Como enfoque general, supongo que un orden político se constituye junto y por medio de los sujetos políticos. Ningún sujeto se forma por autorreferencia; nos reconocemos como un nosotros por medio de los otros. Y el orden no es sino el proceso de mediación en el cual se reconocen mutuamente los sujetos… presumo que el orden político se estructura en un mismo movimiento junto con la delimitación de las identidades políticas”.

En realidad, la pregunta no es ociosa y podría ser enunciada de la siguiente manera: ¿qué pasa cuando en una sociedad una de las partes –es decir, aquellos que detentan el poder– no quiere o no requiere reconocer a los “otros” para reproducir un orden político?; o ¿qué pasa cuando un orden (político) no se fundamenta en un proceso de mediación y en el cual una parte decide no reconocer a la otra? ¿Existe un orden político? Y si existe, ¿a quiénes abarca ese orden y de qué tipo es?

Porque conforme se vive el proceso electoral uno va descubriendo que el orden político que se quiere perpetuar en este país se fundamenta no solo en la destrucción de la identidad política del otro, sino también –y esto es lo más grave– en su exclusión.

La mejor manera de comprobar este hecho es la histeria que viene provocando el triunfo democrático de Ollanta Humala en esta primera vuelta. Con ello no hago referencia a aquellos columnistas que proponen imaginarios frentes antifascistas apelando a una épica maniquea y falaz. Mi interés, más bien, es señalar que el actual orden –el mismo que se quiere perpetuar en estas elecciones– tiene como fundamento tres elementos: a) la mentira; b) el miedo y c) la exclusión.

La mentira para descalificar a un adversario político que rápidamente se convierte en un enemigo al cual hay que eliminar. El miedo (o el famoso “salto al vacío”) como el elemento mediador entre aquellos que detentan el poder y la sociedad. Y la exclusión política del otro como el resultado final de este proceso.

Por eso no nos debe extrañar el carácter conservador y autorreferencial de aquellos que hoy detentan el poder. Hablan para ellos mismos y lo único que ofrecen a los “otros” es el mismo orden y el miedo como principal vínculo social. No buscan convertirse en un sujeto político –ello explica el por qué la derecha en este país nunca ha constituido un partido político y por qué nunca ha sido liberal– sino más bien en una suerte de “guachimanes” y “protectores” frente a una fuerza extraña a la que siempre hay que rechazar. Para ellos, la democracia no se fundamenta en el respeto a las formas y al Estado de Derecho –como se comprobó en el fujimorismo–sino más bien en el “sagrado respeto” de sus intereses. Antes que un sujeto político constituido son, más bien, un grupo social que se comporta como “patrones” cuando su orden es cuestionado.

El resultado es el siguiente: para unos pocos existe un orden político minoritario (abarca a unos cuantos y es excluyente) con reglas definidas e infranqueable para los otros; para la mayoría lo que existe más bien es un gran desorden social y político. Viven en un caos permanente.

Me parece que eso es lo que está en juego en estas elecciones. Si continuamos viviendo en un orden político y social para unos cuantos o si somos capaces de construir un orden ciudadano para todos. Dicho en otros términos, un orden político capaz de establecer mediaciones democráticas entre los “unos” y los “otros” para constituir sujetos políticos capaces de pactar. Es decir, un orden democrático que incluya y no que excluya como hoy nos proponen los adversarios de Ollanta Humala.

(*) albertoadrianzen.lamula.com (Tomado del diario La República, edición del día sábado 09 de abril de 2011).

EL PORQUÉ DE OLLANTA HUMALA

Durante la década de los noventa, el Perú adoptó disciplinadamente los preceptos del Consenso de Washington (*), que consideraba eran esenciales para el desarrollo: (1) disciplina fiscal; (2) una re-organización del gasto público para canalizarlo más hacia la atención médica básica, la educación primaria y la infraestructura; (3) reforma fiscal para reducir las tasas marginales de impuestos para así aumentar la recaudación; (4) liberalizar las tasas de intereses; (5) sostener un tipo de cambio “competitivo”; (6) eliminar las restricciones cuantitativas por sobre el comercio y convertirlas en restricciones arancelarias que luego serían reducidas paulatinamente hasta llegar a un arancel efectivo promedio de entre 10 y 20%; (7) liberalizar el flujo de inversión extranjera directa; (8) privatizar las empresas estatales; (9) eliminar las barreras a la entrada y salida del mercado reduciendo las trabas legales innecesarias; y (10) fortalecer los derechos de propiedad privada. Como consecuencia del conjunto de reformas aplicadas, la economía ha cambiado en varios aspectos fundamentales:

- El modelo económico peruano que, siendo primario-exportador tenía un componente industrial, articulador de distintos sectores, ha virado hacia uno francamente primario-exportador y de servicios.

- La economía, que era principalmente dependiente del ahorro interno, ha pasado a depender del ahorro privado externo, especialmente para proyectos y negocios de gran envergadura.

- Nuevas inversiones, menos demandantes de mano de obra, y leyes de flexibilización laboral han desocupado a muchos trabajadores, especialmente a los mayores de cuarenta años cuyos puestos han dejado de existir o han sido ocupados por jóvenes dispuestos a trabajar bajo las nuevas condiciones laborales de inestabilidad y desprotección.

- La entrada de capitales debido a las privatizaciones, a las nuevas inversiones, los préstamos, las remesas de peruanos desde el exterior y al narcotráfico ha generado una sobreabundancia de divisas, cuyo efecto es que el precio del dólar tienda a mantenerse o a caer, incentivando las importaciones y desincentivando las exportaciones no tradicionales.

Todos estos cambios han generado mecanismos debido a los cuales no hay efectos de compartir, del “goteo” como se le denominaba. Más aún, la desigualdad se ha acrecentado, tal como lo reconocen el Banco Mundial y los estudios de los principales centros de investigación: 54% de la población sigue estando por debajo de la línea de la pobreza, mientras que la concentración del ingreso en pocas manos es mayor que nunca antes en la historia del Perú.

Consecuentemente, puedo decir que los resultados económicos fueron alentadores, pero un desastre en el aspecto social.

Esos buenos resultados económicos fueron enrostrados a la población peruana una y otra vez; pero fue igualmente reprimida una y otra vez cuando de reclamar sus derechos laborales, derechos de propiedad, o simplemente querer compartir ese crecimiento se trataba.

Ahora, los mismos que han administrado este modelo o lo han apoyado dogmática y ortodoxamente, se dirigen nuevamente al pueblo peruano para pedirle que los sigan apoyando; agregando a su discurso que nada debe ser cambiado, y que la población deberá seguir esperando un poco más para que se vea benefiado con las reformas de la "segunda generación".

Luego de 20 años, creo que solamente a un desprevenido puede sorprender lo que está ocurriendo con la candidatura y propuesta de Ollanta; como también un desprevenido puede elegir más de lo mismo, sin que nada cambie; sin un ápice de solidaridad o de compartir con el prójimo.

Yo sí quiero un cambio.

(*) La frase “Consenso de Washington”, fue acuñada por John Williamson en 1990 para referirse a las políticas básicas de Washington aplicadas a América Latina. Se usa como sinónimo de “neoliberalismo” y “globalización”. (**) Caricaturas pertenecen a Carlín. (***) Textos de apoyo tomados de: http://palestra.pucp.edu.pe/index.php?id=52 , http://www.elcato.org/el-consenso-de-washington-explicado

Once siguen siendo muchos (*)

Si alguien cree que 11 candidatos a la presidencia es un número exagerado que, a la vez que expresa la magnitud de la fragmentación política, dilata la cédula de votación le damos la razón. Claro que en el pasado llegamos a contar 20 planchas inscritas, con lo que 11 significa una mejora, pero es un magro consuelo, aunque es seguro que más de la mitad de los postulantes ni siquiera lograrán hacerse conocer por los electores.

Es verdad que cualquier politólogo podría explicar que esta aglomeración no expresa similar variedad de ideas y proyectos, sino la mera ambición de un puñado de hombres y mujeres decididos a hacer de la política un modo de vida, sin ningún otro espíritu de servicio. Y que esta multiplicación de candidaturas no responde a las inclinaciones de los votantes, que no pasan de favorecer una media docena de alternativas.

Pero los restantes, aunque minoría de minorías no aceptan la posibilidad de un retiro, puesto que cuentan, sino con un milagro, con la esperanza de instalar una imagen o un gesto que quede en el imaginario colectivo. En ese sentido, no les interesa ganar una elección –algo fuera de lo posible–, sino disfrutar por breves semanas del estatus que confiere ser candidato. Ellos saben que la verdadera pelea se juega en los primeros lugares indicados por las encuestas.

En cuanto a los que están delante, su principal preocupación es disparar contra el puntero, que también tiene en su contra despertar la antipatía de quienes se encuentran en el poder y que hilan sus argucias con paciencia de araña. El viejo juego del palo ensebado que LAS identificó como el favorito de la política peruana, mantiene toda su vigencia: basta subir unos puntos para que los demás se pongan a tirar hacia abajo.

Tal vez por eso la campaña, en lugar de desplegar ideas-fuerza, vive al ritmo de la rumorología, esa especialidad publicitaria que consiste en lanzar medias verdades o directas falsedades sobre el adversario a fin de liquidarlo moralmente, o mantenerlo tan ocupado en desmentirlas que distraiga sus propios objetivos. Cualquier táctica es aceptable, no importa si tiene bases ciertas o no, con tal de descontar unos cuantos puntos al adversario.

El exceso de candidatos, la abundancia de psicosociales, la intervención de quienes fungen de grandes electores, cuando su posición les debería imponer una estricta neutralidad, son típicos de un país cuyos índices macroeconómicos no se compensan con similar crecimiento en el orden político o cultural. Sin embargo, todo elector, y en especial aquel que está por un cambio o reforma del modelo, debería ser consciente de que con su voto puede cambiar la historia.

(*) Tomado del Editorial del diario La República, edición del 5 de febrero de 2011.