Mostrando las entradas con la etiqueta POLITICA PARTIDARIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta POLITICA PARTIDARIA. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de febrero de 2010

LICENCIA EN LA GESTIÓN PÚBLICA Y EN LA POLÍTICA

Destaco del Diccionario de la Real Academia Española, las acepciones que tiene la palabra LICENCIA y que convienen al motivo de este comentario: 1. Permiso para hacer algo. 2. Abusiva libertad en decir u obrar.

Partiendo de una premisa, deseo concluir en dos enfoques que me merecen una opinión impostergable. La premisa es que para hacer y dedicarse a la VIDA POLÍTICA, se debe respetar el orden y la institucionalidad democrática.

En el ámbito regional, hace algunos días, el pleno del Consejo Regional del Gobierno Regional de Loreto, rechazó un pedido de regularización de la “licencia” que gozaba desde el 11 de enero el señor Yván Vásquez Valera, primer mandatario (como huachafamente lo llaman algunos de sus acólitos) de la Región Loreto, aprobando una que correctamente modificaba el presentado por el vicepresidente; y que corría desde el día siguiente de formulado el pedido.

Toda licencia, incluida las de razones de salud, se solicitan con anticipación, y se sustenta en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Ley Nº 27867, que a la letra dice: "Artículo 23°.- Vicepresidencia Regional.- El Vicepresidente Regional reemplaza al Presidente Regional en casos de licencia concedida por el Consejo Regional, que no puede superar los 45 días naturales al año, por ausencia o impedimento temporal, por suspensión o vacancia, con las prerrogativas y atribuciones propias del cargo. Cumple funciones de coordinación y aquellas que expresamente le delegue el Presidente. Percibe la remuneración correspondiente a su cargo, sin derecho a dietas.

Lamento la situación de la salud de Yván, y voy a orar por su recuperación. Pero si su resquebrajamiento físico o mental es permanente, puede motivar su VACANCIA, de acuerdo con el inciso 2 del artículo 30 de la misma LOGR, que señala: Vacancia. El cargo de Presidente, Vicepresidente y Consejeros del Gobierno Regional vaca por las causales siguientes:
2. Incapacidad física o mental permanente debidamente acreditada por el organismo competente y declarada por el Consejo Regional.

No siendo su vacancia ni la evaluación de su gestión el tema de fondo de este artículo; lo que deseo destacar es el irrespeto y el evidente desprecio del señor Valera y de sus asesores, tanto al Consejo Regional como a los gobernados loretanos, por la inobservancia a la institucionalidad democrática y a sus obligatorias formas. Es oportuno (si no demasiado tarde) recordarles que se está gobernando una Región.

En el panorama nacional, la democracia permite que ciertos personajes e individuos se tomen licencias para sentirse con la libertad –que de hecho la tienen-, para postular a cargos públicos como la Presidencia de la República, la Presidencia de Gobiernos Regionales, la alcaldía de Lima y el Congreso de la República. Sin un ápice de vergüenza, con altas dosis de cinismo y mucha osadía, los personajes que están vinculados a la década de la decadencia moral y a la actual corrupción en el Perú, representados por el aprofujimontesinismo, hacen gala de histrionismo superlativo y quieren sorprender a electorado peruano, apelando a la débil memoria colectiva.

Pero si Alan García la hizo bien, por qué no yo? Se deben decir. Y razón no les falta. La Vílchez, Pastor son ministros de estado, Arana maneja FONCODES, Keiko, Santiago, Cuculiza y demás adláteres del delincuente Fujimori son ¡¡¡CONGRESISTAS!!!. Qué nos puede extrañar, entonces, que quienes han estado huyendo de la justicia, se han escondido, han sido juzgados y condenados, ahora pretendan ser reelegidos o postulen nuevamente a un cargo público nacional o regional. Alex Kouri quiere ser alcalde de Lima, por ejemplo. Y Keiko presidenta del Perú. PLOP!!!

Es que el Perú nunca se podrá recuperar de tanta pesadilla mafiosa y gansteril? Sí podrá. Nos corresponde a nosotros, los políticos que deseamos que las cosas mejoren, y a los medios de comunicación sanos y honestos, a informar y educar a la población para que emita u voto inteligente e informado. Pero es necesario darnos mucha, pero mucha prisa.

viernes, 22 de enero de 2010

DEFENDAMOS BARRANQUITA, DEFENDAMOS LOS BOSQUES DE LA AMAZONÍA



Este blog se une a la campaña “Defendamos Barranquita, defendamos los bosques de la Amazonía” con la finalidad de sensibilizar sobre el desalojo de campesinos y la deforestación de bosques en el distrito de Barranquita, Provincia de Lamas, región San Martín.

Los pobladores de Barranquita se han movilizado hasta Tarapoto para solicitar el apoyo de la sociedad civil e instituciones del estado; mostremos nuestra solidaridad, no permitamos que sucedan hechos de violencia que nos llene nuevamente de dolor y que no podremos remediar.

Únete a la campaña, envía una carta a las autoridades y consigue firmas de adhesión en tu trabajo, en tu barrio, en tu centro de estudios, y envíalas o escribe al correo electrónico Por.Barranquita@gmail.com para recoger las adhesiones.

Manden su carta directamente a los siguientes mails de las autoridades:
Ministro de Agricultura, adecordova@minag.gob.pe;
Director General Forestal y Fauna Silvestre, mrosas@minag.gob.pe;
Ministerio del Ambiente, abrack@minam.gob.pe;
Presidencia del Consejo de Ministros, jvelasquez@pcm.gob.pe;
Presidente de la Republica, agarcia@presidencia.gob.pe;
Presidente del Congreso de la República, lalva@congreso.gob.pe;
con copia a Por.Barranquita@gmail.com

¡¡ÚLTIMO MINUTO!!
Anulan licencia de funcionamiento de Radio TV Oriente en Yurimaguas, productores del Video Barranquita Resiste.

jueves, 24 de diciembre de 2009

2009, AÑO AMAZÓNICO por Christian Bendayán


COMPARTO CON USTEDES LO ESCRITO POR NUESTRO GRAN ARTISTA AMAZÓNICO, CHRISTIAN BENDAYÁN, SOBRE LO QUE FUE EL 2009 PARA NOSOTROS, LOS AMAZÓNICOS. ¡¡MUY BUENA, CHRISTIAN!!

MIGUEL CHECA


Acaba un año más para el hombre de la ciudad, largo y corto tiempo a la vez para una vida. El 2009 nos deja la esperanza de que algunas cosas cambiaron en el país, pero también nos deja el recuerdo de un dolor que marcó a la Amazonía toda: el enfrentamiento en Bagua y las muertes que trajo consigo. Un hecho que generó sufrimiento e indignación, pero que también significó un cambio para el hombre y las comunidades amazónicas que alzaron su voz y transformaron la historia, poniendo un alto a la indiferencia y la arrogancia de los poderosos. En el resto del Perú, manifestaciones de solidaridad se levantaron, a pesar del manejo mediático por parte de un gobierno que desconocía su responsabilidad y un presidente que, con lamentables calificativos, aumentaba la discriminación que sufren los hombres y mujeres de la selva.

Como un reflejo de estos eventos políticos, la acción por parte de intelectuales y artistas de distintas disciplinas, fue determinante para generar un mayor conocimiento sobre la selva y sus pobladores. Fueron iniciativas particulares, sin que nada tuvieran que ver las autoridades y gobernantes de turno. Pero esta identificació n con los ideales de los pobladores amazónicos y de amor por la selva, esta suma de voces y acciones, hacen que podamos llamar orgullosamente a este año que se va como un año amazónico.

Si enumeramos las manifestaciones artísticas de temática amazónica que se produjeron en el 2009, difícilmente acabaríamos. La selva mostró su calor y color en pinturas, fotografías, películas, obras de teatro, cine, video, cuentos, murales, ropa, comida, libros, música, etc. Grandes iniciativas se convirtieron en grandes proyectos, exposiciones multidisciplinarias, festivales multitudinarios, intervenciones artísticas en las calles, mesas de discusión, publicaciones de todo formato. El arte indígena rompió la barrera de los espacios protegidos, exhibiéndose en galerías comerciales y subastas de arte, dejando atrás la idea de que el arte indígena solo podía ser visto como materia antropológica. Artistas populares de Iquitos, artistas boras, huitotos, shipibos, y de otras naciones amazónicas, exhibieron sus obras en galerías, museos y centros culturales en el Perú y el extranjero. Muchísima gente participó de este movimiento; artistas y gestores culturales de distintas procedencias, son ahora tan amazónicos, y a través de su aporte, la selva encuentra nuevas posibilidades de expresión y expansión.

De pronto, casi al cierre del año, otro evento entristece el panorama con una amarga noticia; partió para otros mundos el pintor qué más ha influido en la producción amazónica: Pablo Amaringo, hombre nacido en el corazón del pueblo y que compartió con su gente y sus alumnos, hasta el final, todo lo que poseía. Nos deja un invaluable legado; una amplia y compleja obra que es un compendio de sabiduría sobre las infinitas realidades de la Amazonía; Amaringo es el punto de partida para un arte que reúne tradición y modernidad en la selva; él es a la pintura, lo que Juaneco y su Combo, a la música. Eternos, únicos,…después de tantos años seguimos vacilando con ayahuasca, como dice mi compadre Ashuco: ¡Wilindoro vive, no se ha muerto mi abuelo!

En el 2009 el Amazonas se desbordó como nunca antes, sus aguas dulces trajeron sabiduría, arte, música, al corazón de los peruanos; ahora sabemos que todos somos amazónicos. Que en los años venideros, suene otra vez el manguaré y que su voz ruja infinitamente en nuestra conciencia.

Christian Bendayán
07 / 12 / 2009

viernes, 11 de diciembre de 2009

ESTUPEFACTOS por César Hildebrandt

Lamentable, pero escasísimos medios de comunicación, cubrieron la conferencia y presencia en Lima, Perú, del excelente Michael Porter. Y por las verdades que dijo, ahora es ¡¡ATACADO Y VILIPENDIADO!! INCREÍBLE!!

Comparto con ustedes, esta refrescante nota de César Hildebrandt, con un resumen de lo que trató el maestro Porter.

Estupefactos (*)

El evento lo organizaron la Universidad del Pacífico e Interbank y concluyó el pasado lunes.

Se llamó “Seminario Internacional: Claves de una Estrategia Competitiva”.

Concurrieron todos los capitanes de empresa, los almirantes de las finanzas, los cabos sueltos del comercio y los funcionarios públicos con algo que decir en este país que administra Alan García.

La estrella indiscutida fue Michael Porter, considerado por un amplio sector de la prensa internacional como el más reconocido especialista en competitividad de las economías globalizadas.

El diario “Gestión”, por ejemplo, lo presentó así: “el gurú mundial sobre estrategia y competitividad”.

Porter, profesor fulgurante del Harvard Business School y autor de 16 libros, vino a ponerle nota al modelo Fujimori-Toledo-García.

Las llamadas “fuerzas vivas” fueron a escuchar a esta mente brillante, que ha asesorado a empresas como Dupont y Procter and Gamble y cuyo libro “The Competitive Advantage of Nations”, publicado en 1990, se convirtió en referente de todo análisis serio que se hiciera en torno a lo que puede hacer fuerte a un país en una economía sin fronteras aparentes como la actual.

¿Y qué le dijo al empresariado peruano Michael Porter?

Pues le dijo varias cosas (y acudo a la crónica que sobre esa noche memorable hiciera para “Gestión” Alfredo Prado):

La primera es que el Perú carece de una política de largo plazo en materia de competitividad.

La segunda es que la economía peruana no tiene un rumbo definido.

La tercera es que el crecimiento económico del Perú –hecho que la estadística confirma- no se ha reflejado en beneficio de la mayoría de la población.

La cuarta es que el Perú ha vivido estos años “una ilusión exportadora” porque las cifras en azul proceden del alza de las materias primas, mientras que nuestra exportación de productos con valor agregado permanece inmóvil.

La quinta es que el Perú padece de un atraso dramático en relación a la invención y la tecnología. “El Perú -apuntó- no sólo no ha avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.

La sexta es que la mayor parte de la inversión extranjera “no viene a crear nuevas empresas sino para comprar negocios ya existentes”. Y añadió, con espantosa exactitud, lo siguiente: “Cuando un inversionista piensa en una nueva fábrica no piensa en el Perú”.

La séptima es que, a largo plazo, las dificultades del Perú tendrán que ver con la baja productividad, la pésima educación, el deficiente sistema de salud, las debilidades en infraestructura física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de informalidad.

La octava es que los éxitos peruanos de los últimos años pueden irse al demonio sino limpiamos el sistema judicial, sino defendemos los derechos de propiedad y si no fumigamos y reordenamos la disuasiva burocracia creada para entorpecer.

¿Dijo algo más el señor Michael Porter?

Sí. Dijo también que el TLC con China tiene tal grado de asimetría que corremos el riesgo de quedarnos congelados como abastecedores de materias primas, que es como los chinos nos ven también en el futuro.

Dijo todo eso y a las pocas horas regresó a su cátedra de Administración de Negocios en Harvard.

Los empresarios peruanos quedaron estupefactos.

Esta vez la verdad no venía de un ideólogo adversario ni de un Premio Nobel que juega al caviaraje para lavar culpas. Venía de aquella lumbrera internacional que alguna vez escribió “Técnicas para analizar industrias y competidores”, un libro que ha sido 53 veces reeditado y que está traducido a 17 idiomas.

Estupefactos. Esa es la palabra. La farsa la había descubierto, sin dificultad, un especialista de los Estados Unidos.

¿Se atreverá la Caverna a refutarlo?

Por lo pronto, ha guardado un delicioso silencio.

Mercedes Aráoz, azafata de LAN Chile en sus sueños más dorados, no ha dicho una palabra. Los columnistas políglotas del borbonismo limeño se han callado en todos los idiomas que dominan.

No atinan a nada. Se están recuperando del sopapo.

(*) Tomado del diario LA PRIMERA, edición del día jueves 3 de diciembre de 2009.

jueves, 26 de noviembre de 2009

¿¿¡¡QUÉ MÁS DEBE OCURRIR PARA EMPEZAR A INDIGNARNOS!!??

El letargo en el que ha sido sumido parte del pueblo peruano (la gente de Lima, sobretodo), es el resultado del diario bombardeo mediático, que orienta la atención del lector, oyente y televidente, hacia las cosas triviales, hacia lo intrascendente, hacia la frivolidad, hacia lo superfluo. Conduce al lector, oyente y televidente desprevenido, A LA ESTUPIDEZ, A LA DEJADEZ, A LA ANGUSTIA, A LA ANSIEDAD, AL MIEDO, AL TERROR.

Y en este estado emocional y psicológico, es presa fácil para hacerle creer CUALQUIER COSA: desde pishtacos hasta que este gobierno aproalanfujimorista es bueno. Y QUEDARSE CALLADO, SIENDO INVOLUNTARIOS (la mayoría) SILENTES CÓMPLICES de las barbaridades que ocurren en esta segunda parte de la mafiosa gestión aproalanista.

Entonces, ¿QUÉ MÁS ES LO QUE TIENE QUE PASAR, PARA QUE AFLORE NUESTRA CAPACIDAD DE INDIGNARNOS ANTE LOS DIARIOS INSULTOS Y MALTRATOS A NUESTRA INTELIGENCIA Y SENTIDO COMÚN, QUE RECIBIMOS DEL GOBIERNO NACIONAL, A TRAVÉS DEL USO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?

Esta indignación debe generar y conducir a una necesaria vuelta hacia LA RECUPERACIÓN DE NUESTRA SOBERANÍA COMO ESTADO Y NACIÓN, respeto a la institucionalidad democrática, el respeto al otro; y hacia necesarios e impostergables cambios en la estructura y modelo del Estado pero, sobretodo, cambios en el manejo de la gestión pública: Economía, Relaciones Exteriores, Defensa, Descentralización, Educación.

Indigna que los medios de comunicación sumimos al oficialismo, perviertan el estado anímico y psicológico de la población, sin detenerse a meditar el gran daño que se le está haciendo. A más publicidad y propaganda estatal, mayor estupidez, distractivos y psicosociales: Asesinatos de peluquero y folclorista, Abencia Meza, Myriam Fefer, Rebrote terrorista, Insultos a políticos opositores, Barras Bravas, Pishtacos, Espía (lo sabían desde hace tiempo y lo hacen público ahora), Francis Allison (lo detuvieron el 5 de noviembre y lo hacen público ahora), Meier y patética esposa por pensión, la recurrente y funcional Laura Bozzo, etc. etc. etc. ESTOS SON LOS GRANDES TEMAS NACIONALES PARA DICHOS MEDIOS.

Porque para ellos NO HAY FRONTÓN, NO HAY BAGUA, NO HAY CORRUPCIÓN GUBERNAMENTAL, NO HAY FALSOS HOSPITALES, NO HAY PÉSIMO RANCHO PARA LAS TROPAS, NO HAY VENTA DEL PAÍS, DE LA COSTA, DE LA SIERRA, DE LA AMAZONÍA, NO HAY PROTESTAS EN EL RESTO DEL PERÚ, NO HAY RECENTRALIZACIÓN DEL PRESUPUESTO PÚBLICO, NO HAY MÁS DELINCUENTES COMO FRANCIS ALLISON, RECIENTE Y FRESCO EX MINISTRO DEL ACCIDENTE SOCIAL QUE ES ESTE GOBIERNO NACIONAL APRISTA. PARA ELLOS NO HAY NADA QUÉ DECIR, PORQUE SUS MIRADAS ESTÁN PUESTAS EN OTRO LUGAR.

¿QUÉ MÁS DEBE OCURRIR PARA QUE AFLORE NUESTRA CAPACIDAD DE INDIGNARNOS?

viernes, 20 de noviembre de 2009

¡¡PERÚ FEDERAL: DEBATE NACIONAL!! (I)

¡¡PERÚ FEDERAL: DEBATE NACIONAL!! (I)

¡Qué bueno que hayan matices! Sí. Y no existan sólo extremos. Porque hace un tiempo ya, casi estuve en uno de ellos. Transité del pensamiento económico liberal ortodoxo (un poco más y se podía decir que era ultra y dogmático), hacia el que me encuentro ahora; al que denomino pensamiento social de mercado. Camino recorrido que tomó un lapso y que obedecieron a razones que ameritarían otro artículo.

Nunca he sido partícipe de aplicarme -ni que me lo apliquen- nominaciones ni “clichés” (derechas - centros - izquierdas), para poder hacer las cosas con la libertad que un Corazón así, libre, te dicta. Pero si ahora tengo algo que decir sobre mí en este aspecto, es que debo admitir y puedo aceptar ser llamado un militante y seguidor de la corriente socialdemócrata moderna, con nuevo enfoque, más sensible, más humano. Más progresista.

¿A qué todo esto? A que se vienen momentos de grandes definiciones. Grandes decisiones. Grandes cambios en nuestro Perú.

He mutado, por haberlo interpretado y entendido como un imperativo, de mi concepción Federalista regional amazónica, hacia una concepción Federal nacional. Por ello, aspiro ya no a que Loreto y la Amazonía peruana sea una Región Federal Autónoma. Sino, a que el Perú (en su conjunto, en su totalidad) pase de tener el modelo actual de república, a ser una República Federal: que los actuales departamentos se unan -de acuerdo con el marco normativo descentralizado vigente- para conformar 10 ó 12 Regiones y, con los cambios constitucionales pertinentes, pasen a constituirse en Estados Federales con las prerrogartivas autonómicas que derivan de este nuevo y esperanzador modelo de Estado. Y seguir siendo un Perú único, unido, sólido e integrado al Bloque Suramericado y amazónico andino, para efectos de negociaciones y acuerdos económico/comerciales.

Por ello la atingencia inicial: para dejar en claro que el cambio de modelo de república, de ninguna manera dicta un determinado modelo económico. Pero abre puertas y ventanas para que entren nuevos aires. Nuevas ideas. Nuevas alternativas. Nos refresquemos políticamente.

Es necesario e ineludible que el debate sobre el cambio de modelo actual al modelo Federal, entre de manera URGENTE a la agenda. Y que entre con altura, si no es mucho pedir. Ya es hora que el Gobierno Nacional enfrente las cosas con realismo, responsabilidad y seriedad, para que dejen de taparlas con el uso masivo de psicosociales (nocivo para la salud mental de la ciudadanía) teniendo como punta de lanza a los cabizbajos medios de comunicación. Dialoguemos. Ya es hora, señor Presidente.

lunes, 19 de octubre de 2009

LOS MEDIOS SE HAN QUEDADO SIN PRINCIPIOS


CERTERA CARICATURA DE MOLINA QUE DATA DE LA CLEPTOCRACIA FUJIMONTESINISTA, CUANDO SE COMPRABAN LOS TITULARES, LAS PORTADAS Y LOS CONTENIDOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN IMPRESO, RADIAL Y TELEVISIVO, CON LA FINALIDAD DE CREAR PSICOSOCIALES, DESINFORMAR, CONFUNDIR Y ESTUPIDIZAR A LA CIUDADANÍA. HOY COBRA VIGENCIA CON EL CLEPTÓCRATA RÉGIMEN APROFUJIMONTESINISTA, QUE ESTÁ HACIENDO LO MISMO.

miércoles, 7 de octubre de 2009

RICARDO BELMONT O CÓMO SER SIERVO DEL PODER: SILENCIANDO A CÉSAR HILDEBRANDT

Antes del lamentable fallecimiento del ex alcalde de Lima y congresista de la república Alberto Andrade, Ricardo Belmont permitía que la empresa televisiva ¿de su propiedad? RBC TV, tuviera ciertas libertades para abordar temas que otros medios serviles y leales al poder económico y político actual, no lo hacen ni por asomo. Raro en un individuo como él, que fue muy cercano a un dictador como Alberto Fujimori, y que avaló el autogolpe del 92 y las antidemocráticas acciones posteriores, con cómplices silencios o actitudes cuando fue alcalde de Lima entre 1990 y 1995.

Pues bien, para RBC TV ésta era la época de nula publicidad estatal; de la patética y atosigante presencia del propio Ricardo Belmont Cassinelli (conocido es su culto a sí mismo y su egocentrismo; sólo véase las siglas del canal) en distintos programas en vivo y en diferido, alucinándose sabio y filósofo; así como de escasa audiencia televisiva. Pero el 2008, tuvo la feliz decisión de acoger al periodista César Hildebrandt, antes cancelado en Radio San Borja y escribiendo en LA PRIMERA. Al inicio, con EL PERRO DEL HORTELANO todos los domingos a las 10 de la noche; y luego de lunes a viernes con HILDEBRANDT A LAS 10. Fue como un oasis en el desierto.

Sin embargo, cuando en su condición de candidato accesitario, Belmont reemplaza al fallecido congresista Alberto Andrade, empiezan a ocurrir cambios increibles y desvergonzados en RBC TV: la publicidad estatal aparece por arte de birliquirloque; se modifica la programación a diario hasta encontrar espacios para temas políticos dirigidos por, sí, él: Ricardo Belmont, y exaltar la labor ¡¡DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA Y EL EJECUTIVO!!; y, sin miramientos, cancelar el programa dirigido por César Hildebrandt.

César Hildebrandt hace la diferencia en el periodismo nacional, cuando investiga en serio y denuncia y pone en aprietos a gente corrupta; pero a veces también habla y escribe sandeces creyendo tener la razón, o haciéndole el juego a algún interés, y que cree que pasa inadvertido para todos. A pesar de ello, siempre vale la pena su presencia; en medio de tanta obsecuencia y servilismo periodístico, trae luces y mucha más independencia.

RBC TV se anuncia ahora como VOZ Y ALMA DEL PUEBLO. JA!! Debe ser ¡¡VOZ DE LA CASA DEL PUEBLO!!.

martes, 22 de septiembre de 2009

PARA ALAN GARCÍA DE JOSÉ INGENIEROS: LA DESCRIPCIÓN DE SU AUTORITARIO Y MEDIOCRE GOBIERNO NACIONAL, Y LO QUE PRETENDE HACER DE NUESTRA SOCIEDAD

PARA ALAN GARCÍA DE JOSÉ INGENIEROS: LA DESCRIPCIÓN DE SU AUTORITARIO Y MEDIOCRE GOBIERNO NACIONAL, Y LO QUE PRETENDE HACER DE NUESTRA SOCIEDAD.

Ninguna mejor descripción que la que hace José Ingenieros para lo que está pasando en el Perú
de hoy; que está sufriendo este nuevo accidente social que significa el inmoral, lumpenesco, autoritario, represivo, corrupto, mafioso y mediocre gobierno nacional aprista, liderado por el capo Alan García Pérez. Y a propósito, también, sobre su desvarío sobre Facebook, Twitter, los blogs y los bloggers.

Miguel Checa

“PELIGROS SOCIALES DE LA MEDIOCRIDAD (*)

La psicología de los hombres mediocres caracterizase por un rasgo común: la incapacidad de concebir una perfección, de formarse un ideal.

(…) Piensan con la cabeza de los demás, comparten la ajena hipocresía moral y ajustan su carácter a las domesticidades convencionales.

Están fuera de órbita el ingenio, la virtud y la dignidad, privilegios de los caracteres excelentes; sufren de ellos y los desdeñan. Son ciegos para las auroras; ignoran la quimera del artista, el ensueño del sabio y la pasión del apóstol. Condenados a vegetar, no sospechan que existe el infinito más allá de sus horizontes.

El horror de lo desconocido los ata a mil prejuicios, tornándoles timoratos e indecisos; nada aguijonea su curiosidad; carecen de iniciativa y miran siempre al pasado, como si tuvieran los ojos en la nuca.

Son incapaces de virtud; no la conceden o les exige demasiado esfuerzo. Ningún afán de santidad alborota la sangre de su corazón; (…).

No vibran a las tensiones más altas de la energía; son fríos, aunque ignoran la serenidad; apáticos sin ser previsores; acomodaticios siempre, nunca equilibrados. No saben estremecerse de escalofrío bajo una tierna caricia, ni avalancharse de indignación ante una ofensa.

No viven su vida para sí mismos, sino para el fantasma que proyectan en la opinión de sus similares. Carecen de línea; su personalidad es como un trazo de carbón bajo el esfumino, hasta desaparecer. Trocan su honor por una prebenda y echan llave a su dignidad por evitarse un peligro; renunciarían a vivir antes que gritar la verdad frente al error de muchos. Su cerebro y su corazón están entorpecidos por igual, como los polos de un imán gastado.

CUANDO SE ARREBAÑAN SON PELIGROSOS, La fuerza del número suple a su flebedad individual: ACOMÚNANSE POR MILLARES PARA OPRIMIR A CUANTOS DESDEÑAN ENCADENAR SU MENTE CON LOS ESLABONES DE LA RUTINA.

Sustraídos a la curiosidad del sabio por la coraza de su insignificancia, fortifícanse en la cohesión del total; POR ESO LA MEDIOCRIDAD ES MORALMENTE PELIGROSA Y SU CONJUNTO ES NOCIVO en ciertos momentos de la historia: CUANDO REINA EL CLIMA DE LA MEDIOCRIDAD.

Épocas hay en que el equilibrio social se rompe en su favor. El ambiente tórnase refractario a todo afán que perfecciona; los ideales se agostan y la dignidad se ausenta; los hombres acomodaticios tienen su primavera florida. LOS ESTADOS CONVIÉNTENSE EN MEDIOCRACIAS; LA FALTA DE ASPIRACIONES, QUE MANTENGA ALGO EL NIVEL DE MORAL Y DE CULTURA, AHONDA LA CIÉNAGA CONSTANTEMENTE.

Aunque aislados no merezcan atención, en conjunto constituyen un RÉGIMEN, REPRESENTAN
UN SISTEMA ESPECIAL DE INTERESES INCONMOVIBLES. SUBVIERTEN LA TABLA DE LOS VALORES MORALES, FALSEANDO NOMBRES, DESVIRTUANDO CONCEPTOS: PENSAR ES UN DESVARÍO, LA DIGNIDAD ES IRREVERENCIA, ES LIRISMO LA JUSTICIA, LA SINCERIDAD ES TONTERÍA, LA ADMIRACIÓN UNA IMPUDENCIA, LA PASIÓN UNA INGENUIDAD, LA VIRTUD UNA ESTUPIDEZ …

En la lucha de las conveniencias presentes contra los ideales futuros, de lo vulgar contra lo excelente, suele verse mezclado el elogio de lo subalterno con la difamación de lo conspicuo, sabiendo que uno y la otra conmueven por igual a los espíritus arrocinados. LOS DOGMATISTAS Y LOS SERVILES AGUZAN SUS SILOGISMOS PARA FALSEAR VALORES EN LA CONCIENCIA SOCIAL;
VIVEN DE LA MENTIRA, COMEN DE ELLA, LA SIEMBRAN, LA RIEGAN, LA PODAN, LA COSECHAN. ASÍ CREAN UN MUNDO DE VALORES FICTICIOS QUE FAVORECEN LA CULMINACIÓN DE LOS OBTUSOS; así tejen su sorda telaraña en torno de los genios, los santos y los héroes, obstruyendo en los pueblos la admiración de la gloria. CIERRAN EL CORRAL CADA VEZ QUE CIMBRA EN LAS CERCANÍAS EL ALETAZO INEQUÍVOCO DE UN ÁGUILA.

Ningún idealismo es respetado. Si un filósofo estudia la verdad, tiene que luchar contra los dogmatistas modificados; si un santo persigue la virtud, se astilla contra los prejuicios morales del hombre acomodaticio; si el artista sueña nuevas formas, ritmos o armonías, ciérranle el paso las reglamentaciones oficiales de la belleza; si el enamorado quiere amar escuchando su corazón, se estrella contra las hipocresías del convencionalismo; SI UN JUVENIL IMPULSO DE ENERGÍA LLEVA A INVENTAR, A CREAR, A REGENERAR, LA VEJEZ CONSERVADORA ATÁJALE EL PASO; SI ALGUIEN, CON GESTO DECISIVO, ENSEÑA LA DIGNIDAD, LA TURBA DE LOS SERVILES LE LADRA; AL QUE TOMA EL CAMINO DE LAS CUMBRES, LOS ENVIDIOSOS LE CARCOMEN LA REPUTACIÓN CON SAÑA MALÉVOLA; SI EL DESTINO LLAMA A UN GENIO, A UN SANTO O A UN HÉROE PARA RECONSTITUIR UNA RAZA O UN PUEBLO, LAS MEDIOCRACIAS TÁCITAMENTE REGIMENTADAS LE RESISTEN PARA ENCUMBRAR A SUS PROPIOS ARQUETIPOS. Todo idealismo encuentra en esos climas su Tribunal del Santo Oficio.”

(*) Fragmento tomado de "EL HOMBRE MEDIOCRE"
Caricaturas pertenecen a Carlín y a un autor anónimo.

sábado, 12 de septiembre de 2009

NO SE RÍA: APRISTA ACUSADO DE VÍNCULOS CON COMANDO RODRIGO FRANCO CAPACITA SOBRE "NÚCLEOS EJECUTORES"

NO SE RÍA: APRISTA ACUSADO DE VÍNCULOS CON COMANDO RODRIGO FRANCO CAPACITA SOBRE "NÚCLEOS EJECUTORES"

Sinceramente, tuve que hacer un gran esfuerzo para contener la risa por las dos cosas que estaba leyendo en el
artículo LA PRUEBA: LOS NUCLEOS EJECUTORES DE LA CAMPAÑA APRISTA. La primera era que los apristas creen que los peruanos somos idiotas, estúpidos, tarados, cojudos, imbéciles o, simplemente, tienen la TREMENDA CONCHA de pretender utilizar nuestros recursos, nuestros impuestos, nuestro dinero, para la quimera de querer ganar elecciones locales, regionales y nacionales; usando la demagogia, la mentira y el populismo. Un ejemplo de esto son los Núcleos Ejecutores.

En el segundo tema, ya me fue imposible contener la carcajada, pues ¡¡UN APRISTA ACUSADO DE ESTAR VINCULADO AL COMANDO RODRIGO FRANCO TUVO A SU CARGO LA DISERTACIÓN Y CAPACITACIÓN SOBRE LOS "NÚCLEOS EJECUTORES"!! JAJAJAJAJAJA!!

Reseñando lo que dice el blog
Huanca York Times, El pelao de la foto es el secretario general del Comité Ejecutivo Regional de Junín del APRA, Abdón Vílchez Melo, "El papi de la Ministra de la Mujer y Desarrollo Social, Nidia Vílchez (acusada también de estar vinculada al CRF y jefa de otra joyita aprista como es Carlos Arana ¡¡Director de FONCODES y a cargo de los Núcleos Ejecutores!!)."

¡¡EL PERÚ AVANZA HACIA LA NADA!!
¡¡ESTE ES EL PERÚ QUE HAY QUE CAMBIAR!!
¡¡ESTE ES EL PERÚ QUE HAY QUE SALVAR!!

El 17 de mayo de 1989, después de ponerse al frente del despacho del ministerio del Interior, Agustín Mantilla tuvo que admitir la existencia del comando Rodrigo Franco y que éste había cometido varios atentados terroristas. Días después, Alan García aseguró que el comando sería desmantelado.

Los diputados opositores de la comisión iban por buen camino. Las piezas encajaban y las amenazas no se hicieron esperar.

Gustavo Espinoza lo vivió así: "amenazas concretas, intentos de secuestro a familiares, ataques personales a cada uno de nosotros, amenazas públicas y privadas, en fin, una cantidad de mecanismos de intimidación y agresión que fueron en su momento enfrentados y denunciados, pero que impidieron una investigación lo más exhaustiva que se pudo hacer en ese contexto".

El 26 de octubre de 1989, la comisión presentó su informe en minoría. Estaba suscrito por tres de sus siete integrantes. Es decir, se logró una investigación que pudo desenmascarar la naturaleza y la estructura del Comando. En palabras del entonces diputado Espinoza "pusimos en evidencia cómo funcionaba, cómo era, cómo estaba organizado el aparato, en qué consistía y cuáles eran sus actividades".

INFORME EN MAYORÍA

El informe de la mayoría fue presentado varios meses después, y fue aprobado por la mayoría gobiernista de la cámara de diputados al cierre de la última legislatura del periodo aprista. Sus conclusiones eran previsibles.

Para Abdón Vilchez, quien fue presidente del grupo parlamentario que investigó el caso Rodrigo Franco, "todo es un bluff".

"Era un informe donde simplemente se exculpaba al gobierno aprista de toda participación, se decía que el Comando no existía, que los atentados terroristas consumados eran hechos por Sendero Luminoso, y que más bien había un grupo de parlamentarios de Izquierda Unida que actuaban en colusión con los senderistas y que ellos eran los responsables de esos atentados", señaló el ex diputado Espinoza.

Han pasado 13 años y el diputado aprista Abdón Vilchez, quien presidió la comisión investigadora del comando Rodrigo Franco, continua negando la existencia del comando y sugiere una hipótesis asombrosa.

Para Vilchez todo era "una posible existencia sin acierto ni concierto. No existió, fue un bluff político. Lo de Ríos Sáenz fue un capítulo simpático, y no es el caso únicamente de Ríos Sáenz, también de Altamirano, de José Gonzáles, de Fiori, en todo caso son personas de la misma trayectoria: Sáenz, el llamado "Chito" Ríos, aparece al lado nuestro y siempre circundando al partido aprista cuando ya pertenecía al Servicio de Inteligencia. Y hoy sigue perteneciendo al mismo. Diríamos que fue el Servicio de Inteligencia el que se introdujo en el partido aprista? Yo le digo que sí".

Años después, Gustavo Espinoza supo la verdad: Jorge Huamán Alacute, el jefe del grupo de aniquilamiento de Rodrigo Franco, a quien tanto solicitaron interrogar, estuvo más cerca de lo que pensaba.

"Después nosotros supimos que Huamán Alacute existía (el Apra había dicho que era un ciudadano que no existía). Y que no solamente existía sino que era el secretario personal del congresista Abdón Vílchez, quien había sido el primer presidente de la Comisión Investigadora. Es decir, era un hombre ligado al aparato del Apra y que estaba muy cerca de nosotros mismos y que al mismo tiempo, aparentemente, tenía participación decisiva en este grupo operativo. De eso me entero por boca del propio Abdón Vílchez, él me lo dice a mí en una reunión en la Asociación de ex Parlamentarios".


(*) Fragmento tomado de

viernes, 21 de agosto de 2009

¡¡MAMITA, MUFARECH!! O CÓMO PRETENDER CALLAR A BLOGGERS INCÓMODOS

¡¡MAMITA, MUFARECH!! O CÓMO PRETENDER CALLAR A BLOGGERS INCÓMODOS

El ex congresista Jorge Mufarech, ha tenido siempre una actitud prepotente y matonesca con quienes han discrepado o discrepan con él: si un golpe de puño es insuficiente (no es metáfora), usa el poder judicial o el congreso de la república para satisfacer sus apetitos de venganza personal o política. El ejemplo más emblemático es el del ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi, quien frustró un faenón de Mufarech, lo que dio origen a ese ya conocido encono. Y para su venganza política, el APRA y sus congresistas se prestaron para resucitar un caso ya archivado; pero para "matar" (o pretender hacerlo) a un periodista incómodo.

Como el proyecto de Ley Mordaza -elaborado por otros pero canalizado y presentado como "iniciativa" por la verguenza loretana como es el sacha congresista Vargas Fernández- nunca prosperará; ahora Jorge Mufarech devuelve el favor al APRA, con este insólito e inaudito juicio a un blogger, como es el caso de JOSÉ ALEJANDRO GODOY (a quien le hago llegar mi solidaridad y mi confianza de que esta bufonesca trama no tendrá éxito), editor del blog
DESDE EL TERCER PISO.

Los "analistas" y medios de comunicación serviles y sumisos al poder político y económico, han distraido a la opinión pública en puntos del proyecto de ley mordaza 2971/2008-CR como son, el plazo de "tres días" para la rectificación y en "el tercero civilmente responsable"; siendo, desde mi punto de vista, el verdadero fondo y la intención real del oficialismo
CALLAR A BLOGGERS QUE RESULTAN DESDE HACE TIEMPO, MUY PERO MUY INCÓMODOS AL FRACASADO, CORRUPTO Y MAFIOSO GOBIERNO NACIONAL APRISTA.

¿Que cómo es esto? Simple, el proyecto de ley se refiere a: I) ... "derecho de rectificación que le asiste a quien haya sido afectado por afirmaciones inexactas o injuriosas en medios de comunicación escrita, audiovisual y ELECTRÓNICA" (Artículo 1º); II) ..."realizadas en cualquier medio de comunicación social, incluido periodismo DIGITAL" (Artículo 2º); III) ..."De tratarse de periodismo o PRENSA DIGITAL, la rectificación se efectuará según lo establecido en la misma proporción en la PÁGINA WEB o BLOG respectivo" (Artículo 4º); IV) Y esta es la cereza del pastel autoritario, la modificación del Código Penal: "Si el delito se comete por medio del libro, la prensa, u otro medio de comunicación social, incluido el PERIODISMO DIGITAL A TRAVÉS DE LA INTERNET, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco día - multa".

Si, como sabemos, los medios tradicionales de comunicación ya están bajo el control gubernamental, ¿qué falta para que todo esté en "orden"? Pues, controlar a los "medios digitales y electrónicos", al llamado periodismo ciudadano o "citizen journalist"; es decir blogs, espacios sociales (Facebook, Twitter, My Space, etc.) que NUNCA ESTARÁN BAJO EL CONTROL DE NINGÚN GOBIERNO.

Y como el proyecto de ley fracasó y fracasará, lo que queda es asustar para acallar: Paso 1, envía al blogger una carta notarial de rectificación; Paso 2, a pesar de haberlo aclarado, inicia un juicio por difamación sólo por haber posteado un artículo de otra página de Internet; Paso 3, un juez del poder judicial bajo el control aprista, acogerá la demanda; Paso 4, en tiempo record dictará sentencia, pues el ejemplo debe ser acogido por los bloggers "incómodos"; Paso 5, como ya habría un precedente judicial, aquel que hablé de la vinculación de Alan García con la corrupción, de los robos, de las mafias al interior del gobierno nacional aprista, y de todo acto ilegal y antiético de los que cotidianamente tenemos conocimiento y de los que ESTAMOS HARTOS E INDIGNADOS; podrá salir un "ciudadano" a demandar a cualquiera que opine contra estos hechos.


¡¡ALAN, ¿¿POR QUÉ NO TE VAS??!!

¡¡¿¿POR QUÉ NO SE VAN VOLUNTARIAMENTE??!!



miércoles, 19 de agosto de 2009

PADRE MARCO ARANA - TIERRA Y LIBERTAD, 2011: UNA REAL ALTERNATIVA PARA EL GOBIERNO NACIONAL

Los intereses económicos que están siempre detrás de
los medios de comunicación velando por sus excluyentes prerrogativas, pretenden que los únicos candidatos a la presidencia de la república, sean los que ellos promuevan y que están en y se irradien desde la provincia de Lima.

Este poder fáctico, hasta ahora, ha ignorado -o minimizado y menospreciado- los talentos políticos de las otras provincias del Perú; pero ahora, y gracias al ciberespacio y a la masiva circulación de blogs que dicen lo que los medios de comunicación se callan, podemos promover y respaldar a cualquier candidato que sea de nuestra simpatía o preferencia.

Este es el caso del Padre MARCO ARANA y del novísimo partido TIERRA Y LIBERTAD, que dentro de poco culmina el proceso de inscripción ante la ONPE. Es una real alternativa dentro del polo democrático y progresista que estábamos esperando. Por lo menos yo.

Marco Arana es de quien Juan Luis Cipriani (el cardenal de la penosa y famosa frase: "LOS DERECHOS HUMANOS SON UNA COJUDEZA") ha dicho sin ruborizarse, que "debería renunciar al sacerdocio para dedicarse a la política, porque no se puede utilizar el ministerio religioso para llevar a la gente a una causa partidaria". Es como para decirle a Cipriani, como lanzándole un directo al mentón: ¡¡¡MIRA QUIÉN HABLA!!!

Aquí la entrevista realizada por César Hildebrandt al Padre Marco Arana, el día lunes 17 de agosto:

viernes, 31 de julio de 2009

LAS INTERMINABLES MENTIRAS EN LOS MENSAJES DE ALAN GARCÍA: RECUENTO DE 2006, 2007 Y 2008


LAS INTERMINABLES MENTIRAS EN LOS MENSAJES DE ALAN GARCÍA: RECUENTO DE 2006, 2007 Y 2008 (*)

EL DE 2009 ES UN NOVEDOSO SICOSOCIAL; PORQUE DISTRAE A MÁS NO PODER A LOS ANALISTAS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: CONFUSO, INCOHERENTE, DESARTICULADO, AGRESIVO, MESIÁNICO Y ... MENTIROSO. EN ESTO SÍ ES CONSECUENTE.



(*) Tomado del programa HILDEBRANDT A LAS 10 del día miércoles 29 de julio. Vídeo subido a YouTube por gerardofelipe20.

viernes, 19 de junio de 2009

Perú: Congreso derogó polémicos decretos rechazados por indígenas

Perú: Congreso derogó polémicos decretos rechazados por indígenas

Agence France-Presse - 18.6.2009 20:50

El Congreso de Perú derogó este jueves dos decretos sobre explotación de tierras amazónicas rechazados por indígenas, cuya anulación pone fin a una crisis política que dejó 34 muertos y obligó al presidente Alan García a admitir errores en el trato con los nativos.

La derogación se adoptó por 82 votos a favor y 12 en contra tras un debate de más de cuatro horas.

"Este es un día histórico porque nuestras demandas eran justas y finalmente el gobierno nos dio la razón", afirmó Daysi Zapata, dirigente indígena que reemplazó a Alberto Pizango, líder de la revuelta de los nativos durante dos meses y que el miércoles viajó asilado a Nicaragua.

Zapata llamó a los indígenas en la vasta región amazónica a levantar la huelga que iniciaron el 9 de abril y a desbloquear las carreteras que tenían bajo su control.

La dirigente también reclamó al gobierno que levante el estado de emergencia y el toque de queda, implantados en la nororiental Bagua, luego de los graves enfrentamientos que costaron la vida a 24 policías y 10 nativos el 5 y 6 de junio pasados.

A ello agregó la demanda para que cese el hostigamiento y persecución a los líderes de la protesta.

Voceros de los distintos grupos parlamentarios se habían pronunciado por la derogación de los decretos, a excepción de la derechista Unidad Nacional, pero ello no impidió críticas por lo que consideraron tardía rectificación, luego de que el conflicto desembocó en el derramamiento de sangre.

El debate fue seguido con atención por unos 30 indígenas asháninkas en el congreso, quienes asistieron a la sesión, ataviados todos con sus trajes y sombreros de plumas típicos.

La derogación de los decretos fue acordada el lunes en una reunión entre el primer ministro Yehude Simon con una docena de 'apus' o jefes de la etnia amazónica asháninka en un poblado de la selva central.

Tales decretos son cuestionados, según los indígenas, por modificar la legislación forestal y ser una amenaza a la propiedad de sus comunidades, lo que permitiría el ingreso de empresas, sobre todo transnacionales, para explotar recursos con el consiguiente desplazamiento de los nativos.

El conflicto con los indígenas significó la mayor crisis en el segundo gobierno del presidente García, quien en un mensaje al país la noche del miércoles reconoció que su gobierno cometió "una sucesión de errores" para luego pedir a sus compatriotas "calma, serenidad y confianza".

"Es verdad que no se conversó con las comunidades indígenas" sobre decretos que tenían que ver con la explotación de recursos naturales en los territorios que ocupan unos 300.000 miembros de diversas etnias amazónicas, señaló el mandatario, subrayando que se debe abrir paso a la reconciliación.

Pese a la derogación, el Congreso aprobó convocar al primer ministro para que responda la próxima semana un pliego interpelatorio sobre la crisis amazónica, lo que podría derivar en un voto de censura a su gestión.

Simon anunció días atrás que dejará el cargo "en las próximas semanas" una vez que haya vuelto la tranquilidad al país, pero el presidente García le dio un tácito respaldo en su mensaje al país.

miércoles, 6 de mayo de 2009

LO QUE VARGUITAS SÍ DIJO - César Hildebrandt

Artículo de César Hildebrandt, que hace una casi perfecta descripción (le faltó la desatinada idea de quitarle recursos del Canon petrolero a Loreto, y la reciente defensa a las risibles conclusiones de la onerosa Comisión "buscafantasmas" de Menchola) de la verguenza loretana y muñeco ventrílocuo del titiritero; el congresista de "las grandes ideas" (o ideotas, para ser exactos), José Augusto Vargas Fernández.

Miguel Checa. Blogger.

LO QUE VARGUITAS SÍ DIJO

Así como el Patriarca, en su otoño interminable, tenía una corte de “aduladores impávidos” (García Márquez dixit) que lo seguía para festejar sus méritos y, dado el caso, inventarlos, así el doctor García tiene un harén de parásitos dispuestos a todo con tal de lograr que Su Excelencia se sienta en el Olimpo.

El jefe de ese harén de danzantes del vientre, la Sherezade de ese sultanato alanista es, qué duda cabe, el congresista José Vargas.

No hay sobón más rasante que Vargas.

Vargas superaría al cortesano aquel que, preguntado por el rey Luis XIV respecto de la edad que tenía, contestó:

-Tengo la edad que usted guste, Su Majestad.

Vargas superaría al barón de La Chaise, que en un discurso proferido delante de Napoleón, soltó una frase que se haría ridículamente inmortal:

-Dios hizo a Bonaparte y luego descansó.

Vargas, sobreactuado, podría decir:

-Dios hizo a Alan García y luego se obsesionó por hacer otro igual pero no pudo.

Bueno, eso sería si Vargas creyese en Dios –cosa que no está probada-.

Lo que sí está probado es que Vargas está convencido de que García es Dios.

Y así como hubo extraviados que adoraron al becerro de oro, Vargas le reza a un búfalo moldeado en Yanacocha.

Vargas es el congresista que, con sus ausencias, ayudó a aplazar hasta las calendas griegas el proceso a su amiga Tula Benítez.

Es el que ha defendido la alianza parlamentaria apro-fujimorista diciendo que “esos trece votos muchas veces los necesitamos”.

Es el que ha luchado (con éxito) por recortarle atribuciones a los gobiernos regionales, interpretando, como siempre, el dictado de Palacio.

Es el que decía en el 2008 que la política aprista en el VRAE era la mejor y conduciría al éxito.

Es el que, más invertebrado que nunca, defendió la declaración de Su Excelencia cuando Su Excelencia anunció que haría todo, desde la Presidencia, para que “el Perú no eligiera a ningún candidato antisistema en las elecciones del 2011”.

Es el que reclama con ardor el derecho de los congresistas a cobrar “fondos adicionales”. Sobre todo cuando los congresistas son, como él, presidentes de alguna comisión.

Y el domingo, en “Expreso”, este abanicador profesional, este José Vargas que Felpudini habría denunciado por plagio, ha soltado un encargo de Palacio y ha hablado, de frente y sin máscaras, de la reelección presidencial.

Como Vargas tiene la originalidad del eco y el carácter de un faldero con lacito fucsia, es imposible imaginar que la idea de la reelección presidencial sea suya.

El encargo era que la lanzara a ver qué pasa.

Y va a pasar.

Porque lo que este fonomímico ha dicho será –me imagino- tomado en cuenta por la oposición.

Le preguntaron en “Expreso” qué pensaba de la reelección y Vargas, que es presidente de la Comisión de Constitución, contestó:

“Es una posibilidad democrática, lo ha hecho Álvaro Uribe en Colombia y otros presidentes de otros países. No es inconstitucional, existe reelección en Estados Unidos y nadie puede negar la calidad democrática de ese país...”

Y en relación al método para llegar al botín de la repetición, Varguitas especifica:

“Claro que la Constitución se puede reformar. La Constitución del 93 establece el mecanismo para su reforma parcial o total. El tema de la reelección bien puede discutirse en su momento...”

Así que avisados estamos. Si Vargas lo ha dicho es porque García lo ha pensado. Y si García lo ha pensado es que ya está tramando cómo organizar el aquelarre necesario para obtener los 81 votos requeridos para cambiar el artículo constitucional respectivo.

Y ese aquelarre se hará con el hampa fujimorista, con los “liberales ortodoxos” que puedan traicionar a Unidad Nacional, con los tránsfugas sin bandera de la UPP y con las sobras de aquí y acullá.

A no ser que dejemos de ser palitroques y nos pongamos en plan de ciudadanos y lo impidamos.

A no ser que la prensa reaccione y haga lo suyo (lo que casi no está haciendo).

Porque Varguitas habla de Estados Unidos. Pero allí ni siquiera a un Bush se le ocurre decir que “el Presidente puede impedir que alguien que no convenga llegue a Palacio de Gobierno”.

De modo que, con el derecho a la reelección aprobado, asistiríamos a unas elecciones mezcla de Fujimori 2000 y Chávez 2009. Y veríamos al alanismo 2011-2016 tapando y borrando las huellas dactilares del alanismo 2006-2011.

Y así sucesivamente.

Y con Varguitas, disfrazado de escarabajo carroñero, diciéndole a Su Excelencia lo maravilloso que es y lo imprescindible que será siempre y lo imbéciles y mezquinos que son los que no están con Él.

Pobre Varguitas, que jamás leyó de Quevedo esta frase que lo hubiese quizá alertado:

“Pocas veces quien recibe lo que no merece, agradece lo que recibe”.

Tomado del diario LA PRIMERA, edición del día martes 5 de mayo de 2009.

martes, 5 de mayo de 2009

LA DESCENTRALIZACIÓN A LOS MIL DÍAS DEL GOBIERNO (*)

LA DESCENTRALIZACIÓN A LOS MIL DÍAS DEL GOBIERNO (*)

Hay momentos propicios para evaluar la gestión de gobierno por su contenido simbólico. Faltando poco más de dos años para terminar su mandato, es más o menos claro que no podemos esperar casi nada en relación con las reformas que están pendientes desde el comienzo de la transición, las cuales son hoy más necesarias que nunca para enfrentar el contexto de crisis que, en nuestro país, parece estar aún en una etapa inicial.

El gobierno de Alan García se inauguró con un discurso de compromiso explícito con la reforma descentralista. En su primer Mensaje a la Nación anunció que gobernaría conjuntamente con las autoridades regionales y locales. En octubre de 2006, en la presentación de las 20 medidas para relanzarla, buscó proyectar una imagen comprometida con el proceso. Al igual que en muchos otros aspectos de la gestión del gobierno, los hechos han estado muy distantes de las palabras y ninguna política se ha orientado a resolver los problemas que han limitado la descentralización.

El anuncio de transferir el ciento por ciento de las funciones de la manera más rápida posible se ha reducido a un procedimiento burocrático que no modifica la estructura del poder. Se han creado programas paralelos en los ministerios que duplican las funciones supuestamente transferidas; se carece del cálculo de costos de las funciones compartidas y exclusivas de los gobiernos regionales que sustente técnicamente la transferencia de los recursos; y también falta una visión integradora de la transferencia que permita a los gobiernos regionales formular políticas y estrategias regionales de desarrollo.

El incremento de los recursos para los gobiernos regionales y locales proviene del canon, las regalías y el Foncomún, que son políticas aprobadas antes de 2006 y que hoy, en un escenario de crisis, se verán seriamente afectadas. Ejemplos concretos de esta situación son los siguientes: el estancamiento de la descentralización de los recursos públicos en los mismos niveles porcentuales que al inicio del gobierno; el férreo control de la burocracia del MEF sobre la formulación y gestión del presupuesto nacional, lo que afecta la autonomía de los gobiernos regionales y locales; la negativa del MEF para trabajar seriamente una propuesta de descentralización fiscal, que incumple así acuerdos tomados con el presidente Alan García. Éstos son indicadores claros de que en este aspecto persiste el centralismo de una tecnocracia que se impone por encima de las autoridades elegidas e incluso de las leyes. Con la crisis económica, estas circunstancias se han hecho más evidentes, ya que la estrategia del gobierno pasa por incrementar aún más el control de los recursos.

El discurso a favor de la regionalización terminó en el incumplimiento del compromiso presidencial de apoyar a las Juntas de Coordinación Interregional (JCI) y del anuncio de las denominadas regiones piloto, las cuales hasta el día de hoy carecen de sustento normativo y del apoyo necesario para dotarse de contenido y capacidad operativa, a pesar de la buena disposición de varios presidentes regionales.

La resistencia del gobierno a conformar el Consejo de Coordinación Intergubernamental, definido en la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, es una clara muestra de que se carece, en las altas esferas del poder, de la voluntad efectiva para generar marcos institucionales vinculantes sobre la conducción del proceso de descentralización. Son positivas las reuniones que promueve la Presidencia del Consejo de Ministros y la Secretaría de Descentralización con la ANGR, AMPE y REMURPE, así como la apertura al diálogo de algunos ministerios como Salud, Agricultura y el MIMDES. Pero es evidente que no estamos ante una política del Presidente y del partido de gobierno.

Las campañas sistemáticas del APRA y de una buena parte de la clase política contra los mecanismos de participación y concertación ciudadana buscan contraponer la democracia representativa a la participativa en regiones y localidades. El objetivo es generar condiciones favorables para suprimir los mecanismos de concertación de la gestión pública con los principales actores sociales y políticos. El argumento es que son una traba para la eficiencia en la gestión de los recursos. No cabe duda de la necesidad de hacer cambios en estos mecanismos, pero no hay sustento alguno para señalar que afectan la capacidad de gestión de los gobiernos regionales y locales. Los desempeños muy buenos de algunas autoridades que promueven la concertación demuestra categóricamente que se trata de un argumento falaz que busca bloquear toda posibilidad de que la sociedad organizada tenga un rol activo en la gestión pública.

El gobierno del APRA apuesta a seguir concentrando las decisiones políticas y la asignación de los recursos. El resultado de esta estrategia, que cuenta con el apoyo de un amplio sector de la clase política y de los grupos de poder económico, es el estancamiento del proceso.

(*) Tomado de Participa Perú http://www.participaperu.org.pe/n-editorial.shtml?x=69884