lunes, 29 de septiembre de 2008

APLASTANTE TRIUNFO DE CORREA EN REFERENDO

APLASTANTE TRIUNFO DE CORREA EN REFERENDO (*)

Carta Magna incluye la reelección, con lo que Rafael Correa podría quedarse hasta el 2017.

QUITO (AFP).– Los ecuatorianos aprobaron ayer por una sólida mayoría la nueva Constitución promovida por el presidente Rafael Correa, que lo habilita para la reelección y apuntala su modelo socialista, según dos sondeos de boca de urna divulgados al cierre del referendo.

Las mediciones de Santiago Pérez Investigación y Estudios y de Cedatos-Gallup dieron un respaldo de entre 66,4% y 70%, respectivamente, al proyecto oficialista. Según Santiago Pérez, el mandatario también obtuvo un triunfo en Guayaquil, la ciudad más próspera y poblada del país, donde el gobierno temía el surgimiento de “un foco de desestabilización y separatismo” como el que desafía a su aliado boliviano Evo Morales en Santa Cruz.

Desde esa ciudad portuaria Correa saludó a la prensa elevando el dedo pulgar en señal de victoria. “Tres a uno” se le oyó decir al mandatario antes de dirigirse al país y declarar su “triunfo aplastante”.
Los resultados deparan la cuarta victoria electoral consecutiva para Correa desde que llegó al poder, en noviembre de 2006.

De confirmarse las tendencias, la propuesta se convertirá en la vigésima Constitución de Ecuador, un país con riqueza petrolera que vio caer a tres presidentes en la última década a causa de revueltas populares.

La Carta Política introduce reformas que habilitan la reelección presidencial (con lo que Correa podría intentar quedarse en el poder hasta 2017), cambian el modelo de libre mercado por uno “social y solidario”, prohíben la instalación de bases extranjeras y otorgan el derecho a voto a los militares.

Correa aguardaba un nuevo triunfo para profundizar el “socialismo del siglo XXI”, la corriente que alienta su aliado venezolano, Hugo Chávez, aunque con diferencias en lo económico.

“Estos procesos eleccionarios no son otra cosa que el reflejo de una patria, incluso en América Latina, en plena democracia, pero también en plena ebullición”, manifestó Correa antes de votar en un colegio del norte de Quito.

La Constitución es rechazada por obispos católicos y empresarios porque, a juicio de ellos, concentra el poder en el gobernante, amenaza la propiedad privada, recorta las autonomías locales y deja abierta la puerta a la legalización del aborto y el matrimonio entre homosexuales.

Unos 9,7 millones de ciudadanos fueron convocados a las urnas, en una jornada que se desarrolló sin ningún contratiempo, según una misión observadora de la OEA.

Además de ese organismo la Unión Europea (UE) y el Centro Carter vigilaron el proceso, y pese a las sospechas de la oposición negaron que exista un fraude en marcha.

Con más de dos tercios de votos, según resultados a boca de urna, ecuatorianos aprobaron nueva Constitución.

UN NUEVO ECUADOR (**)

QUITO.- Encuestadoras privadas de Ecuador anunciaron que la propuesta del Sí en el referendo realizado ayer resultó ganadora con el 67,6 por ciento de votos, según los resultados a boca de urna, con lo cual quedaría aprobada la nueva Constitución impulsada por el gobierno de Rafael Correa.

Los resultados extraoficiales fueron dados a conocer por la encuestadora Santiago Pérez, dando como ganadora la opción del Sí con un 67, 6 por ciento, contra un 23,8 por ciento del No.

Por su parte, la encuestadora CE Datos, anunció que la opción del Sí obtuvo un 69 por ciento de los votos, contra un 26 por ciento del No.

Desde los remotos pueblos indígenas de la Amazonía hasta las exóticas Islas Galápagos, casi 10 millones de los 14 millones de ecuatorianos estuvieron llamados a votar en el referendo, que se desarrolló sin incidentes. De confirmarse las encuestas, el carismático gobernante afianzaría su estabilidad al frente del pequeño país que ha visto caer a tres presidentes en la última década en medio de violentas protestas populares.

La nueva Constitución, de 444 artículos, permite una mayor participación de la sociedad en la toma de decisiones, prohíbe la instalación de bases militares extranjeras, incorpora el voto para los militares y condiciona el anticipo de elecciones a la destitución del presidente o el Congreso.

Asimismo, plantea el fin del latifundio, el acaparamiento y la concentración de tierras en Ecuador.

Según la oposición, la nueva Carta Magna daría demasiados poderes al gobierno, en tanto que la Iglesia la considera "abortista".

DETALLE

El presidente Correa celebró en Guayaquil los resultados parciales del referendo. Se manifestó agradecido por el apoyo en las urnas y en sus primeras palabras dijo que el triunfo es una muestra del cambio que desea el país.

(*) Versión tomada del diario Perú.21, edición del día lunes 29 de setiembre de 2008.
(**) Versión tomada del diario La Primera, edición del día lunes 29 de setiembre de 2008.

domingo, 28 de septiembre de 2008

¿FELIZ COINCIDENCIA?

¿FELIZ COINCIDENCIA?

En La Columna del Director publicado hoy domingo, Otro Bush a la vista, el director del diario peruano La Primera, destaca opiniones sobre la crisis financiera internacional, realizadas por personajes públicos en las Naciones Unidas y, en otros lares, por personajes privados. Estas personas se encuentran en las antípodas ideológicas, pero coinciden con las vertidas por este blogger nativo amazónico loretano, en artículo posteado el 20 de setiembre último. Inevitable sentir una sincera, pero humilde, reconfortante y renovadora, satisfacción personal.

La columna:
Otro Bush a la vista (*)

(…) Por supuesto que la discusión no pudo evitar el tema de la crisis que amenaza al mundo.

En este campo, McCain se declara hoy partidario de reformar el sistema financiero y reprocha a su contendor el interesarse en el pasado, en busca de causas. (…)

(…) No se puede evitar futuras crisis o agravamiento de la actual si se esconden las culpas de especuladores y traficantes. El martes último, en la Asamblea de Naciones Unidas se descargó lo que Le Monde califica como “un golpe de cólera” contra Wall Street.

Nicolas Sarkozy, el conservador presidente de Francia, condenó la irresponsabilidad de los banqueros y agentes que, según él, han desviado al sistema capitalista. “Se dice que no se sabe quién es responsable. ¡Qué bien! Cuando todo iba bien, se sabía quién cobraba los bonos”. Por ello, el mandatario galo invocó “un capitalismo regulado, en que sectores enteros de la actividad financiera no sean dejados a la sola apreciación de los operadores del mercado”.

Más rotundo fue el presidente Lula, de Brasil, quien fustigó así: “La euforia de los especuladores ha sido reemplazada por la angustia de pueblos enteros” y acusó a los “fundamentalistas del mercado”. Citando al economista brasileño Celso Furtado, Lula dijo que no se debe permitir que “las ganancias de los especuladores sean siempre privatizadas, mientras que sus pérdidas son invariablemente nacionalizadas”.

(…) Un salvamento que pagarán los ciudadanos.

Ni McCain, ni el propio Obama, llegan a una conclusión que cada vez está más clara: la crisis actual es una crisis sistémica. El neoliberalismo se cae a pedazos.

Hasta Hank Paulson, secretario del Tesoro de Estados Unidos, ha dicho en estos días: “el capitalismo rudo (the raw capitalism) ha muerto”. El londinense Financial Times escribió el jueves 25: "Estados Unidos necesita un plan de recapitalización para su frágil sector financiero". En el Perú, nuestros gobernantes creen que “aquí no pasa nada”.

El artículo:
CRISIS FINANCIERA: PRIVATIZANDO LAS GANANCIAS, SOCIALIZANDO LAS PÉRDIDAS

(…) Pero hasta que esto ocurra, quienes pagan por los platos rotos por otros, somos los ciudadanos simples, comunes y de a pie; de cualquier parte del mundo. La globalización de un nefasto modelo económico basado en el Consenso de Washington, ha hecho - y lo seguirá haciendo por un tiempo, por lo visto- que las economías de países en desarrollo, emergentes, se perjudiquen por haberse inoculado del virus inyectado mediante las recetas del Fondo Monetario Internacional - FMI: Fuera el Estado del manejo del "Sistema" (siendo el Estado EL SISTEMA), y que sea el Mercado el que regule todo.

Visto está que el capitalismo salvaje ha fracasado hace mucho tiempo ya; y que viene, irreversible e irremediablemente, un capitalismo regulado, más social, más humano, más participativo, más progresista. Obama plantea cambios en los enfoques conceptuales y estructurales del modelo económico neo liberal en su país. Y su país, como uno de los Imperios que es, influye en muchos del hemisferio.

Mientras tanto, luego de muchos años de haberse privatizado las ganancias mundiales; ahora se socializan las pérdidas: Los ciudadanos pagaremos La Gran Estafa promovida y provocada por los grandes bancos, seguros e inmobiliarias. ¿Tenemos y debemos aceptarlo? Tú decides.

Leer artículo completo en:
http://desdelamazonialoretana.blogspot.com/2008/09/crisis-financiera-privatizando-las.html

(*) Extracto tomado del diario La Primera, edición del día domingo 28 de setiembre de 2008.

viernes, 26 de septiembre de 2008

DEFENDAMOS LA INVERSIÓN REGIONAL EN BENEFICIO DE LAS MAYORÍAS

ASAMBLEA NACIONAL DE GOBIERNOS REGIONALES

Defendamos la inversión regional en beneficio de las mayorías

1. La economía peruana está en crecimiento y a ello debe corresponderle una inversión que garantice su sostenibilidad. La situación de riesgo, producto de la crisis internacional, nos plantea grandes retos, frente a los cuales se requiere de la unidad y el diálogo, no de imposiciones. Necesitamos mejorar la calidad del gasto, definir prioridades nacionales claras, así como acelerar la inversión pública, en particular aquella orientada a mejorar la producción y la productividad en el país.

2. Los gobiernos regionales han mostrado su permanente disposición al diálogo, como en la reciente reunión con el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Economía. Sin embargo, el Ministerio de Economía y Finanzas ha incumplido los compromisos asumidos: i) impone de manera arbitraria trabas administrativas con el objetivo de afectar la capacidad de gasto de los gobiernos regionales; ii) desconoce los montos aprobados para el año fiscal 2008, fijando de manera abusiva montos mensuales menores en todo tipo de recursos, incluidos los provenientes del canon. Con estas disposiciones se generan condiciones que afectan la gobernabilidad y el proceso de descentralizació n. Exigimos el respeto al presupuesto aprobado por el Congreso para el 2008, así como de los calendarios formulados por los gobiernos regionales.

3. El MEF ha puesto en cuestión los avances obtenidos en el reciente diálogo con el gobierno sobre el presupuesto 2009. En ese sentido nos ratificamos en el acuerdo de la VII Sesión de la ANGR: el presupuesto 2009, correspondiente a los pliegos de los gobiernos regionales, debe ser similar, en términos reales, al del 2008. Proponemos asimismo que se conforme una mesa de negociación entre la ANGR, el MEF y la Comisión de Presupuesto del Congreso.

4. El gobierno está asumiendo una posición claramente centralista, afectando la autonomía financiera de los gobiernos regionales, lo cual significa un claro retroceso en el proceso de descentralizació n. Con ello se afectaran servicios esenciales para la población más pobre, como son la educación, la salud, la vivienda y la infraestructura vial. De persistir esta política de recorte de la inversión pública regional aumentarán los conflictos sociales y se afectará el crecimiento económico.
Lima, 25 de setiembre 2008

MIRANDO LA VIDA CON UNA CARCAJADA: LES LUTHIERS - Perdónala

MIRANDO LA VIDA CON UNA CARCAJADA: LES LUTHIERS - Perdónala

Jajajajajaja!! Disfrútenlo. Cortesía de mi promo Enrique Filomeno (a) Nicho, desde Canadá.

LES LUTHIERS - Perdónala

martes, 23 de septiembre de 2008

BUSCO SOCIO ESTRATÉGICO PARA INVERTIR EN LA AMAZONÍA LORETANA

BUSCO SOCIO ESTRATÉGICO PARA INVERTIR EN LA AMAZONÍA LORETANA

Sí. Me animé a hacer esta búsqueda por muchas razones. Desde personales, políticas, éticas, sociales pasando por las económicas; pero, particularmente, por razones de principios.

He tomado la decisión de demostrar que se puede generar riqueza trabajando armónicamente con el bosque; y que se puede vivir en cualquier lugar del bosque amazónico, con todos los servicios necesarios y las herramientas que nos brinda la Tecnología de la Información y Comunicación (TIC´s). Sin maltratarlo, sin traer abajo sus árboles (dejando que nos provea sólo lo que sea necesario), sin contaminar sus aguas ni sus fuentes.

Se trata de invertir en bionegocios y generar ecofinanciamiento. Bionegocios como son la acuicultura (productos hidrobiológicos cultivados y criados en cautiverio, para consumo humano y seguridad alimentaria de la población, sin presión del ambiente natural tradicional); turismo de investigación y observación, de aventura, medicinal y místico, teniendo de por medio, albergues que se mimeticen con el ambiente; y el ecofinanciamiento basado en servicios ambientales que nos proveen los inconmensurables bosques amazónicos (captura de carbono, dióxido de carbono, que hace que limpien y purifiquen el aire de la contaminación producida por grandes industrias de países del hemisferio norte y de Asia, acorde con el Protocolo de Kyoto), sin tener la necesidad de tumbarlos para la tradicional venta de madera como materia prima, sin mayor transformación y a bajo precio. La impuesta y sempiterna economía primaria exportadora expoliadora. Esto es sólo una pequeña muestra de todo lo que se puede hacer.

He decidido dar marcha a la tala de madera dura y suave que existe en el terreno de 25 hectáreas que forma parte de mi patrimonio personal; que cuenta con toda la documentación en regla y tiene, además, todas y cada una de las autorizaciones necesarias y vigentes para extraer madera, expedidas por la autoridad nacional competente para ello: INRENA.

La idea es desarrollar proyectos productivos y sociales, en un espacio de terreno (que puede ser más) maravillosamente ubicado al borde de una nueva carretera; y muy cerca a una ciudad capital en franco desarrollo y crecimiento (económico y demográfico) que se encuentra, a su vez, a orillas del hermoso, caudaloso, respetable y majestuoso río Marañón.

Los invito a que caminemos juntos en esta nueva aventura. Lo vamos a disfrutar. En lo material y en lo espiritual. Los detalles, activos y pasivos, cuando entremos en contacto.



LOOKING FOR STRATEGIC PARTNER TO INVEST IN THE AMAZON LORETANA

Yes. I am encouraged to do this search for many reasons. From personal, political, ethical, social and passing the economic, but particularly for reasons of principle.

I made a conscious decision to prove that wealth can be generated work in harmony with the forest, and that you can live anywhere in the Amazon forest, with all the necessary services and tools provided to us by the Information Technology and Communication (ITC ' s). Without ill-treat, without bringing down their trees (leaving only give us whatever is necessary), without polluting its waters and its sources.

They are investing in biobusiness and generate ecofinancing. Biobusiness such as aquaculture (aquatic products grown and bred in captivity for human consumption and food security of the population, without pressure from the traditional natural environment); tourism research and observation, adventure, medical and mystic, by means of taking , Which shelters mimeticen with the environment and the ecofinancing -based environmental services they provide us the immeasurable Amazon forests (carbon sequestration, carbon dioxide, which makes cleaning and purify the air pollution caused by large industries of the countries Northern Hemisphere and Asia, in line with the Kyoto Protocol), without the need of graves for the sale of traditional wood as raw material, without further processing and low cost. The imposed and endless primary export economy plundered. This is just a taster of what can be done.

I have decided to go to the felling of hardwood and soft that exists in the area of 25 hectares which is part of my personal wealth, which has all the documentation in order and, furthermore, one and all necessary approvals and force to extract timber, issued by the competent national authority for this: INRENA.

The idea is to develop productive projects and social projects, in an area of land (which may be more) wonderfully located on the edge of a new road and very close to a capital city in frank development and growth (economic and population) that is found, in turn, on the shores of beautiful, abundant, respectable and majestic river Marañón.

I invite you to walk together in this new adventure. We are going to enjoy. With material and the spiritual. For details, assets and liabilities when we enter into contact.

lunes, 22 de septiembre de 2008

Pueblos amazónicos siguen en pie de lucha (*)

Reclaman Ley Marco de Desarrollo Integral de la Amazonía, y derogatoria de todos los decretos que amenazan a la zona

Pueblos amazónicos siguen en pie de lucha (*)

Susana Grados Díaz
Enviada especial

YURIMAGUAS.- El coordinador de la Asamblea de Presidentes Regionales, César Villanueva, también presidente de la región San Martín, criticó los decretos legislativos dados por el gobiernos y otras leyes del Congreso, a las que calificó de “parches”, y propuso construir una Ley Marco de Desarrollo Integral de la Amazonía que fortalezca la unidad e identidad amazónica.

En su presentación en la III Cumbre Amazónica, Villanueva dijo que la lucha de los pueblos amazónicos “no comienza ni termina con la derogatoria de los decretos legislativos 1015 y 1073” sino, agregó, que hay otros 98 que de manera “inconsulta y desordenada” fueron dados por el gobierno del presidente Alan García, que “vulneran los derechos de la Amazonía peruana”.

Enfatizó que la Amazonía debe ser vista como un solo cuerpo con su subsuelo, sus tierras, bosques y ríos. “Y eso tenemos que interpretarlo en una ley”, indicó a los cientos de asistentes a la tercera edición de la Cumbre Amazónica.

Hizo un llamado a la unidad de todas las fuerzas políticas y sociales para trazar una ruta y pidió a la asamblea que promueva la instalación de una comisión permanente de trabajo para fijarla.

El presidente de la Comisión de Ambiente y Ecología del Congreso, Róger Nájar, también coincidió en que hay muchos otros decretos legislativos dados al amparo de la implementación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, que afectan los intereses de la selva. Y, señaló “si no tomamos medidas necesarias para detener la agresión contra nuestros pueblos y nuestro hábitat, se estarán creando las condiciones para un desastre ecológico y un nuevo capítulo del genocidio de los pueblos indígenas del Perú”.

En ese sentido, propuso impulsar una asamblea constituyente para la elaboración de una nueva Constitución Política que recoja todas estas inquietudes, como la prohibición de la venta de territorios amazónicos a transnacionales así como de cultivos de transgénicos en la selva por constituir un atentado a la biodiversidad.

Además de medidas como la creación de una Defensoría de Comunidades Indígenas, promoción de la inversión pública y privada vinculada al desarrollo social, humano y la conservación de los ecosistemas, creación de una región macroamazónica y un plan de desarrollo sostenible.

DETALLE

El presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Alberto Pizango, denunció que el gobierno está tratando de quebrar a su institución, reconociendo a la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (Conap) a la cual las comunidades no le dan ningún valor legal. “Siempre hemos sido claros en que sólo consideraríamos la instalación de la mesa de diálogo con la PCM para tratar los ocho puntos del petitorio de los pueblos indígenas amazónicos producto de la movilización del 8 de agosto donde no intervinó la Conap con quienes no vamos a dialogar”, expresó el líder amazónico.

(*) Tomado del diario LA PRIMERA, edición del día lunes 22 de setiembre de 2008.

MINISTROS DE ECONOMÍA: ¿SEÑORES FEUDALES TODOPODEROSOS? ¿POR QUÉ?

MINISTROS DE ECONOMÍA: ¿SEÑORES FEUDALES TODOPODEROSOS? ¿POR QUÉ?

¿Por qué cada ministro de economía en nuestro país, se cree y siente un Señor Feudal TODOPODEROSO? ¿Por qué el Presidente del Consejo de Ministros tiene que pedir autorización a su subordinado o vasallo, para tomar una decisión de política de estado o de gobierno? ¿Cuál es la razón para que el Presidente de la República vea en sus subordinados, en este clamoroso caso al ministro de economía y finanzas, como un oráculo, y crea que lo que dice cada personaje que ha pasado por este ministerio es verdad sacrosanta, es LA VERDAD? ¿Cuál es la verdadera razón para que los objetivos estratégicos nacionales (¿los tenemos?) que deben basarse en el Acuerdo Nacional y ser tomados como Políticas de Estado, sean prepotente e inconsultamente reemplazados por el Marco Macroeconómico Multianual (MMM), elaborado por una cuadrilla de audaces, insensibles y nada santos funcionarios interesados y de pocas luces del Ministerio de Economía y Finanzas, y hecho aprobar (el MMM) sin ninguna oposición en sesión de Consejo de Ministros?.

Las respuestas son claras y sencillas: Cuando un gobernante carece de liderazgo y objetivos hacia los cuales debe llevar a alcanzar a su país; cuando un navegante carece de un norte y una hoja de ruta para llevar a buen puerto a su nave; o, simplemente, cuando cualquiera que esté al mando de un grupo humano que ha confiado en él, carece de una VISIÓN para este grupo, aquél carecerá de Planes Estratégicos, de Objetivos Estratégicos, nunca sabrá qué hacer al día siguiente, y hará lo que la noche anterior se le ocurrió en sueños. Y es en esta carencia de VISIÓN para el Perú, que los tuertos se vuelven reyes entre los ciegos gobernantes. Y pontifican, y disponen, y detienen proyectos y recortan presupuestos de manera ilegal y abusivamente a los gobiernos regionales y a los programas sociales. Y se sienten Señores Feudales Todopoderosos. Porque la carencia de objetivos estratégicos nacionales y la ignorancia lo respaldan. Le dejan el gobierno del país a él. Y éste, no ha sido al que eligió el voto popular.

¿Por qué tenemos que soportar esto, más allá de nuestra propia resistencia física y moral? ¿Por qué tenemos que aceptar esto, mirando desde lejos, callados, inertes, conteniendo nuestro derecho a indignarnos? ¿Porque la ignorancia, la delincuencia y la intolerancia califican y motejan de comunistas y antisistema a los que alzamos la voz?.

Pues llámenme como la CSM les dé la gana. Que les crean y les teman los cobardes y los huevones. Porque yo, ¡¡NO VOY A CALLARME!!

(Caricaturas tomadas de http://blogs.peru21.pe/heduardo)










MINISTERS OF ECONOMY: ALMIGHTY FEUDAL LORD? WHY?

Why does every minister of economy in our country, it is believed and felt a Feudal Lord ALMIGHTY? Why the President of the Council of Ministers has to seek authorization from its officers or vassal to take a policy decision of state or government? What is the reason for the President of the Republic see on their subordinates, in this sensational case to the minister of economy and finance, as an oracle, and thinks that what he says every character who has gone through this ministry is really sacrosanct, is the truth? What is the real reason for the national strategic objectives (do we have?) Which should be based on the National Accord and be taken as a Policy of State, are arrogant and inconsultamente replaced by the Multi Macroeconomic Framework (MMF), developed by a gang of bold, insensitive and nothing holy officials concerned and a few lights from the Ministry of Economy and Finance, and indeed approve (the MMF) without meeting any opposition in the Council of Ministers?.

The answers are clear and simple: When a ruler lacks leadership and goals towards which should lead to reach to their country, when a sailor does not have a north and a road map to make a success of his craft, or simply , Where anyone who is in command of a human group that has relied on him, lacks a vision for this group, he will have no strategic plans, the Strategic Objectives, will never know what to do next day, and will do the night before it happened in a dream. And it is this lack of vision for Peru, which eyed become kings among the blind rulers. And pontificate, and have, and stop projects and cut budgets illegally and improperly to regional governments and social programs. And they feel feudal lord Almighty. Because the lack of national strategic objectives and ignorance support it. He left the government in the country to him. And it has not been elected to the popular vote.

Why do we have to endure this, beyond our own physical and moral resistance? Why do we have to accept this, watching from afar, silent, inert, containing our right to outraged? Why ignorance, crime and intolerance and qualify for communists and anti-system those who raise the voice?.

Well, call me as the CSM they want. They believe and they fear the cowards and jerk. Because I am not going to shut up.