lunes, 28 de diciembre de 2009

URGENTE!!! REUNA BLOGGER/TWITERA EN IQUITOS

He recibido la invitación de mi estimado amigo Juan Arellano (con texto elucubrado por Piero Villacorta), la cual retransmito y transcribo de manera URGENTE!!! tal y cual está en su blog, al cual llegué -dicho sea de paso- después de dar tres saltos ornamentales ciberespaciales. Exquisiteces, que le dicen. JAJAJAJAJA!!! Un abrazo, Juanito.

"Los amigos bloggers (nombre pretextado para hacer que la invitación parezca seria) tienen el agrado de invitar a todos/todas quienes tengan un blog, usado o no usado, escrito o no escrito, leído o no leído, al reencuentro blogger “Celebremos año nuevo por adelantado como amigos bloggers tomados de la mano con un vaso de alcohol al costado”. El día de la juerga es el martes 28 a las 8pm, el lugar, a petición de Juan Arellano, es el mismo lugar de siempre dónde vas a trampear, ósease, al Taberno del Cauchero. El tema a tratar serán diversos de acuerdo a que tan sobrio estés, pues no terminaremos la reunión hasta el año nuevo y en su amanecer. Y si no tomas alcohol, tendrás que tomar a la fuerza. Así que ya sabes, luego no digas que no te avisaron y que te marginaron."



Yo estaré presente en la próxima reuna, Dios mediante.

Un fuerte abrazo, y Exitoso Año 2010, para todos!!!

PD. Súper cyber cherry gratén para Enrique, así que la primera ronda irá por cuenta de la casa : ) Lo justo.

jueves, 24 de diciembre de 2009

2009, AÑO AMAZÓNICO por Christian Bendayán


COMPARTO CON USTEDES LO ESCRITO POR NUESTRO GRAN ARTISTA AMAZÓNICO, CHRISTIAN BENDAYÁN, SOBRE LO QUE FUE EL 2009 PARA NOSOTROS, LOS AMAZÓNICOS. ¡¡MUY BUENA, CHRISTIAN!!

MIGUEL CHECA


Acaba un año más para el hombre de la ciudad, largo y corto tiempo a la vez para una vida. El 2009 nos deja la esperanza de que algunas cosas cambiaron en el país, pero también nos deja el recuerdo de un dolor que marcó a la Amazonía toda: el enfrentamiento en Bagua y las muertes que trajo consigo. Un hecho que generó sufrimiento e indignación, pero que también significó un cambio para el hombre y las comunidades amazónicas que alzaron su voz y transformaron la historia, poniendo un alto a la indiferencia y la arrogancia de los poderosos. En el resto del Perú, manifestaciones de solidaridad se levantaron, a pesar del manejo mediático por parte de un gobierno que desconocía su responsabilidad y un presidente que, con lamentables calificativos, aumentaba la discriminación que sufren los hombres y mujeres de la selva.

Como un reflejo de estos eventos políticos, la acción por parte de intelectuales y artistas de distintas disciplinas, fue determinante para generar un mayor conocimiento sobre la selva y sus pobladores. Fueron iniciativas particulares, sin que nada tuvieran que ver las autoridades y gobernantes de turno. Pero esta identificació n con los ideales de los pobladores amazónicos y de amor por la selva, esta suma de voces y acciones, hacen que podamos llamar orgullosamente a este año que se va como un año amazónico.

Si enumeramos las manifestaciones artísticas de temática amazónica que se produjeron en el 2009, difícilmente acabaríamos. La selva mostró su calor y color en pinturas, fotografías, películas, obras de teatro, cine, video, cuentos, murales, ropa, comida, libros, música, etc. Grandes iniciativas se convirtieron en grandes proyectos, exposiciones multidisciplinarias, festivales multitudinarios, intervenciones artísticas en las calles, mesas de discusión, publicaciones de todo formato. El arte indígena rompió la barrera de los espacios protegidos, exhibiéndose en galerías comerciales y subastas de arte, dejando atrás la idea de que el arte indígena solo podía ser visto como materia antropológica. Artistas populares de Iquitos, artistas boras, huitotos, shipibos, y de otras naciones amazónicas, exhibieron sus obras en galerías, museos y centros culturales en el Perú y el extranjero. Muchísima gente participó de este movimiento; artistas y gestores culturales de distintas procedencias, son ahora tan amazónicos, y a través de su aporte, la selva encuentra nuevas posibilidades de expresión y expansión.

De pronto, casi al cierre del año, otro evento entristece el panorama con una amarga noticia; partió para otros mundos el pintor qué más ha influido en la producción amazónica: Pablo Amaringo, hombre nacido en el corazón del pueblo y que compartió con su gente y sus alumnos, hasta el final, todo lo que poseía. Nos deja un invaluable legado; una amplia y compleja obra que es un compendio de sabiduría sobre las infinitas realidades de la Amazonía; Amaringo es el punto de partida para un arte que reúne tradición y modernidad en la selva; él es a la pintura, lo que Juaneco y su Combo, a la música. Eternos, únicos,…después de tantos años seguimos vacilando con ayahuasca, como dice mi compadre Ashuco: ¡Wilindoro vive, no se ha muerto mi abuelo!

En el 2009 el Amazonas se desbordó como nunca antes, sus aguas dulces trajeron sabiduría, arte, música, al corazón de los peruanos; ahora sabemos que todos somos amazónicos. Que en los años venideros, suene otra vez el manguaré y que su voz ruja infinitamente en nuestra conciencia.

Christian Bendayán
07 / 12 / 2009

martes, 15 de diciembre de 2009

ELECCIONES CHILE: MARCO ENRÍQUEZ - OMINAMI, EL VERDADERO GANADOR.

Menospreciado y tratado burlonamente por los tradicionales políticos chilenos (desde
los integrantes de La Concertación hasta los conservadores de la derecha), debido a su juventud y sus innovadoras propuestas a través de un movimiento político, social y cultural que busca sentar las bases para un “verdadero recambio generacional y vocacional del progresismo”; Marco Enríquez-Ominami se yergue hoy como el gran triunfador, luego de las elecciones del domingo 13 de diciembre.

Al 99,42% de las mesas escrutadas, Sebastián Piñera obtuvo 3.056.526 votos lo que corresponde a 44,05%; Eduardo Frei alcanzó 2.053.514, un 29,6%; Marco Enríquez-Ominami tuvo 1.396.655 votos, o sea, un 20,13%, mientras que Jorge Arrate obtuvo el respaldo de 430.824 electores, que representan un 6,21%.

Este elevado respaldo popular, le dará amplia capacidad de maniobrabilidad política en los diálogos que deben iniciarse con Eduardo Frei (descarto un acercamiento político con Piñera, si no es sólo por razones diplomáticas y para consolidar su propia imagen), en el que La Concertación deberá acceder a los cambios que promueve Enríquez-Ominami, si desean ganar en la segunda vuelta a realizarse en enero del 2010. Por lo pronto, Frei ya adelantó: “Deseo valorar también lo que han hecho en esta carrera presidencial Jorge Arrate y Marco Enríquez-Ominami porque han puesto temas en el debate, han hecho propuestas valiosas que yo voy a acoger como propias, porque expresan valores que compartimos”.

Indudablemente, y desde mi particular punto de vista, en la juramentación de Eduardo Frei como el siguiente presidente chileno de La Concertación, veremos a Marco Antonio Enríquez-Ominami en lugar preeminente en el gabinete ministerial y en el manejo de las políticas, que serán dadas a conocer en el mensaje presidencial. Si bien puede no estar físicamente por estratégico cálculo y decisión política, su mano podrá ser vista y reconocida inmediatamente. Aunque se encuentre en la sombra.

Marco Antonio Enríquez-Ominami nació el 12 de junio de 1973. Es hijo de Miguel Enríquez Espinosa -fundador y secretario general del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR) quién fue asesinado cuando Marco tenía meses de vida- y Manuela Gumucio Rivas -hija del ex senador fundador de la Falange y Democracia Cristiana, Rafael Agustín Gumucio Vives-.

A los cinco meses de edad, Marco fue expulsado de Chile por un decreto militar junto a toda su familia, situación que se mantuvo por más de una década. Ya en el exilio, su madre se unió al Senador Carlos Ominami y en el año 2000 Marco Antonio agregó este apellido al de su padre biológico, lo que, en palabras de él mismo, unió el nombre “de quién me dio la vida con el de quién me la salvó”.

viernes, 11 de diciembre de 2009

ESTUPEFACTOS por César Hildebrandt

Lamentable, pero escasísimos medios de comunicación, cubrieron la conferencia y presencia en Lima, Perú, del excelente Michael Porter. Y por las verdades que dijo, ahora es ¡¡ATACADO Y VILIPENDIADO!! INCREÍBLE!!

Comparto con ustedes, esta refrescante nota de César Hildebrandt, con un resumen de lo que trató el maestro Porter.

Estupefactos (*)

El evento lo organizaron la Universidad del Pacífico e Interbank y concluyó el pasado lunes.

Se llamó “Seminario Internacional: Claves de una Estrategia Competitiva”.

Concurrieron todos los capitanes de empresa, los almirantes de las finanzas, los cabos sueltos del comercio y los funcionarios públicos con algo que decir en este país que administra Alan García.

La estrella indiscutida fue Michael Porter, considerado por un amplio sector de la prensa internacional como el más reconocido especialista en competitividad de las economías globalizadas.

El diario “Gestión”, por ejemplo, lo presentó así: “el gurú mundial sobre estrategia y competitividad”.

Porter, profesor fulgurante del Harvard Business School y autor de 16 libros, vino a ponerle nota al modelo Fujimori-Toledo-García.

Las llamadas “fuerzas vivas” fueron a escuchar a esta mente brillante, que ha asesorado a empresas como Dupont y Procter and Gamble y cuyo libro “The Competitive Advantage of Nations”, publicado en 1990, se convirtió en referente de todo análisis serio que se hiciera en torno a lo que puede hacer fuerte a un país en una economía sin fronteras aparentes como la actual.

¿Y qué le dijo al empresariado peruano Michael Porter?

Pues le dijo varias cosas (y acudo a la crónica que sobre esa noche memorable hiciera para “Gestión” Alfredo Prado):

La primera es que el Perú carece de una política de largo plazo en materia de competitividad.

La segunda es que la economía peruana no tiene un rumbo definido.

La tercera es que el crecimiento económico del Perú –hecho que la estadística confirma- no se ha reflejado en beneficio de la mayoría de la población.

La cuarta es que el Perú ha vivido estos años “una ilusión exportadora” porque las cifras en azul proceden del alza de las materias primas, mientras que nuestra exportación de productos con valor agregado permanece inmóvil.

La quinta es que el Perú padece de un atraso dramático en relación a la invención y la tecnología. “El Perú -apuntó- no sólo no ha avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.

La sexta es que la mayor parte de la inversión extranjera “no viene a crear nuevas empresas sino para comprar negocios ya existentes”. Y añadió, con espantosa exactitud, lo siguiente: “Cuando un inversionista piensa en una nueva fábrica no piensa en el Perú”.

La séptima es que, a largo plazo, las dificultades del Perú tendrán que ver con la baja productividad, la pésima educación, el deficiente sistema de salud, las debilidades en infraestructura física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de informalidad.

La octava es que los éxitos peruanos de los últimos años pueden irse al demonio sino limpiamos el sistema judicial, sino defendemos los derechos de propiedad y si no fumigamos y reordenamos la disuasiva burocracia creada para entorpecer.

¿Dijo algo más el señor Michael Porter?

Sí. Dijo también que el TLC con China tiene tal grado de asimetría que corremos el riesgo de quedarnos congelados como abastecedores de materias primas, que es como los chinos nos ven también en el futuro.

Dijo todo eso y a las pocas horas regresó a su cátedra de Administración de Negocios en Harvard.

Los empresarios peruanos quedaron estupefactos.

Esta vez la verdad no venía de un ideólogo adversario ni de un Premio Nobel que juega al caviaraje para lavar culpas. Venía de aquella lumbrera internacional que alguna vez escribió “Técnicas para analizar industrias y competidores”, un libro que ha sido 53 veces reeditado y que está traducido a 17 idiomas.

Estupefactos. Esa es la palabra. La farsa la había descubierto, sin dificultad, un especialista de los Estados Unidos.

¿Se atreverá la Caverna a refutarlo?

Por lo pronto, ha guardado un delicioso silencio.

Mercedes Aráoz, azafata de LAN Chile en sus sueños más dorados, no ha dicho una palabra. Los columnistas políglotas del borbonismo limeño se han callado en todos los idiomas que dominan.

No atinan a nada. Se están recuperando del sopapo.

(*) Tomado del diario LA PRIMERA, edición del día jueves 3 de diciembre de 2009.

viernes, 27 de noviembre de 2009

DIEGO GARCÍA-SAYÁN: ELEGIDO PRESIDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. SILENCIO EN EL FORO CAVERNÍCOLA PERUANO.

DIEGO GARCÍA-SAYÁN: PRIMER PERUANO ELEGIDO PRESIDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. AFUERA SE LE RECONOCE, LO QUE AQUÍ LE MEZQUINAN DELINCUENTES Y CRIMINALES QUE FUNGEN DE POLÍTICOS Y AUTORIDADES. SILENCIO EN EL FORO CAVERNÍCOLA PERUANO.

(*) San José, 25 nov (EFE).- El jurista peruano Diego García-Sayán fue elegido hoy nuevo presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA), con sede en Costa Rica, para un periodo de dos años.

La Corte informó en un comunicado que García-Sayán fue elegido por unanimidad por los miembros del tribunal y comenzará a ejercer la presidencia el próximo 1 de enero, en sustitución de la chilena Cecilia Medina Quiroga.

"García-Sayán es el primer peruano elegido como presidente de la Corte Interamericana, donde es juez desde el 2004 y vicepresidente desde el 2008", explicó el tribunal.

El nuevo presidente de la CorteIDH fue ministro de Justicia de Perú entre 2000 y 2001 y canciller entre 2001 y 2002, y además fue jefe de la misión de Observación Electoral de la OEA en Guatemala en 2007.

También representó al secretario general de la ONU en la verificación de los acuerdos de paz en El Salvador (1992-1995) y ha sido presidente del grupo de trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de ese organismo internacional.

Como vicepresidente del alto tribunal de la OEA fue elegido el argentino Leonardo Franco, juez de la Corte desde 2007.

Entre los cargos que ha ocupado Franco se destaca el de subsecretario de Política Latinoamericana del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina y el de relator especial de la ONU sobre los Derechos Humanos en Sudán.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, creada en 1979, es una institución judicial autónoma de la OEA que vela por el respeto de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Sus resoluciones son de acatamiento obligatorio para los Estados miembros del organismo.

(*) Tomado de
epa : european pressphoto agency

jueves, 26 de noviembre de 2009

¿¿¡¡QUÉ MÁS DEBE OCURRIR PARA EMPEZAR A INDIGNARNOS!!??

El letargo en el que ha sido sumido parte del pueblo peruano (la gente de Lima, sobretodo), es el resultado del diario bombardeo mediático, que orienta la atención del lector, oyente y televidente, hacia las cosas triviales, hacia lo intrascendente, hacia la frivolidad, hacia lo superfluo. Conduce al lector, oyente y televidente desprevenido, A LA ESTUPIDEZ, A LA DEJADEZ, A LA ANGUSTIA, A LA ANSIEDAD, AL MIEDO, AL TERROR.

Y en este estado emocional y psicológico, es presa fácil para hacerle creer CUALQUIER COSA: desde pishtacos hasta que este gobierno aproalanfujimorista es bueno. Y QUEDARSE CALLADO, SIENDO INVOLUNTARIOS (la mayoría) SILENTES CÓMPLICES de las barbaridades que ocurren en esta segunda parte de la mafiosa gestión aproalanista.

Entonces, ¿QUÉ MÁS ES LO QUE TIENE QUE PASAR, PARA QUE AFLORE NUESTRA CAPACIDAD DE INDIGNARNOS ANTE LOS DIARIOS INSULTOS Y MALTRATOS A NUESTRA INTELIGENCIA Y SENTIDO COMÚN, QUE RECIBIMOS DEL GOBIERNO NACIONAL, A TRAVÉS DEL USO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?

Esta indignación debe generar y conducir a una necesaria vuelta hacia LA RECUPERACIÓN DE NUESTRA SOBERANÍA COMO ESTADO Y NACIÓN, respeto a la institucionalidad democrática, el respeto al otro; y hacia necesarios e impostergables cambios en la estructura y modelo del Estado pero, sobretodo, cambios en el manejo de la gestión pública: Economía, Relaciones Exteriores, Defensa, Descentralización, Educación.

Indigna que los medios de comunicación sumimos al oficialismo, perviertan el estado anímico y psicológico de la población, sin detenerse a meditar el gran daño que se le está haciendo. A más publicidad y propaganda estatal, mayor estupidez, distractivos y psicosociales: Asesinatos de peluquero y folclorista, Abencia Meza, Myriam Fefer, Rebrote terrorista, Insultos a políticos opositores, Barras Bravas, Pishtacos, Espía (lo sabían desde hace tiempo y lo hacen público ahora), Francis Allison (lo detuvieron el 5 de noviembre y lo hacen público ahora), Meier y patética esposa por pensión, la recurrente y funcional Laura Bozzo, etc. etc. etc. ESTOS SON LOS GRANDES TEMAS NACIONALES PARA DICHOS MEDIOS.

Porque para ellos NO HAY FRONTÓN, NO HAY BAGUA, NO HAY CORRUPCIÓN GUBERNAMENTAL, NO HAY FALSOS HOSPITALES, NO HAY PÉSIMO RANCHO PARA LAS TROPAS, NO HAY VENTA DEL PAÍS, DE LA COSTA, DE LA SIERRA, DE LA AMAZONÍA, NO HAY PROTESTAS EN EL RESTO DEL PERÚ, NO HAY RECENTRALIZACIÓN DEL PRESUPUESTO PÚBLICO, NO HAY MÁS DELINCUENTES COMO FRANCIS ALLISON, RECIENTE Y FRESCO EX MINISTRO DEL ACCIDENTE SOCIAL QUE ES ESTE GOBIERNO NACIONAL APRISTA. PARA ELLOS NO HAY NADA QUÉ DECIR, PORQUE SUS MIRADAS ESTÁN PUESTAS EN OTRO LUGAR.

¿QUÉ MÁS DEBE OCURRIR PARA QUE AFLORE NUESTRA CAPACIDAD DE INDIGNARNOS?

viernes, 20 de noviembre de 2009

¡¡PERÚ FEDERAL: DEBATE NACIONAL!! (I)

¡¡PERÚ FEDERAL: DEBATE NACIONAL!! (I)

¡Qué bueno que hayan matices! Sí. Y no existan sólo extremos. Porque hace un tiempo ya, casi estuve en uno de ellos. Transité del pensamiento económico liberal ortodoxo (un poco más y se podía decir que era ultra y dogmático), hacia el que me encuentro ahora; al que denomino pensamiento social de mercado. Camino recorrido que tomó un lapso y que obedecieron a razones que ameritarían otro artículo.

Nunca he sido partícipe de aplicarme -ni que me lo apliquen- nominaciones ni “clichés” (derechas - centros - izquierdas), para poder hacer las cosas con la libertad que un Corazón así, libre, te dicta. Pero si ahora tengo algo que decir sobre mí en este aspecto, es que debo admitir y puedo aceptar ser llamado un militante y seguidor de la corriente socialdemócrata moderna, con nuevo enfoque, más sensible, más humano. Más progresista.

¿A qué todo esto? A que se vienen momentos de grandes definiciones. Grandes decisiones. Grandes cambios en nuestro Perú.

He mutado, por haberlo interpretado y entendido como un imperativo, de mi concepción Federalista regional amazónica, hacia una concepción Federal nacional. Por ello, aspiro ya no a que Loreto y la Amazonía peruana sea una Región Federal Autónoma. Sino, a que el Perú (en su conjunto, en su totalidad) pase de tener el modelo actual de república, a ser una República Federal: que los actuales departamentos se unan -de acuerdo con el marco normativo descentralizado vigente- para conformar 10 ó 12 Regiones y, con los cambios constitucionales pertinentes, pasen a constituirse en Estados Federales con las prerrogartivas autonómicas que derivan de este nuevo y esperanzador modelo de Estado. Y seguir siendo un Perú único, unido, sólido e integrado al Bloque Suramericado y amazónico andino, para efectos de negociaciones y acuerdos económico/comerciales.

Por ello la atingencia inicial: para dejar en claro que el cambio de modelo de república, de ninguna manera dicta un determinado modelo económico. Pero abre puertas y ventanas para que entren nuevos aires. Nuevas ideas. Nuevas alternativas. Nos refresquemos políticamente.

Es necesario e ineludible que el debate sobre el cambio de modelo actual al modelo Federal, entre de manera URGENTE a la agenda. Y que entre con altura, si no es mucho pedir. Ya es hora que el Gobierno Nacional enfrente las cosas con realismo, responsabilidad y seriedad, para que dejen de taparlas con el uso masivo de psicosociales (nocivo para la salud mental de la ciudadanía) teniendo como punta de lanza a los cabizbajos medios de comunicación. Dialoguemos. Ya es hora, señor Presidente.

lunes, 19 de octubre de 2009

LOS MEDIOS SE HAN QUEDADO SIN PRINCIPIOS


CERTERA CARICATURA DE MOLINA QUE DATA DE LA CLEPTOCRACIA FUJIMONTESINISTA, CUANDO SE COMPRABAN LOS TITULARES, LAS PORTADAS Y LOS CONTENIDOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN IMPRESO, RADIAL Y TELEVISIVO, CON LA FINALIDAD DE CREAR PSICOSOCIALES, DESINFORMAR, CONFUNDIR Y ESTUPIDIZAR A LA CIUDADANÍA. HOY COBRA VIGENCIA CON EL CLEPTÓCRATA RÉGIMEN APROFUJIMONTESINISTA, QUE ESTÁ HACIENDO LO MISMO.

miércoles, 7 de octubre de 2009

RICARDO BELMONT O CÓMO SER SIERVO DEL PODER: SILENCIANDO A CÉSAR HILDEBRANDT

Antes del lamentable fallecimiento del ex alcalde de Lima y congresista de la república Alberto Andrade, Ricardo Belmont permitía que la empresa televisiva ¿de su propiedad? RBC TV, tuviera ciertas libertades para abordar temas que otros medios serviles y leales al poder económico y político actual, no lo hacen ni por asomo. Raro en un individuo como él, que fue muy cercano a un dictador como Alberto Fujimori, y que avaló el autogolpe del 92 y las antidemocráticas acciones posteriores, con cómplices silencios o actitudes cuando fue alcalde de Lima entre 1990 y 1995.

Pues bien, para RBC TV ésta era la época de nula publicidad estatal; de la patética y atosigante presencia del propio Ricardo Belmont Cassinelli (conocido es su culto a sí mismo y su egocentrismo; sólo véase las siglas del canal) en distintos programas en vivo y en diferido, alucinándose sabio y filósofo; así como de escasa audiencia televisiva. Pero el 2008, tuvo la feliz decisión de acoger al periodista César Hildebrandt, antes cancelado en Radio San Borja y escribiendo en LA PRIMERA. Al inicio, con EL PERRO DEL HORTELANO todos los domingos a las 10 de la noche; y luego de lunes a viernes con HILDEBRANDT A LAS 10. Fue como un oasis en el desierto.

Sin embargo, cuando en su condición de candidato accesitario, Belmont reemplaza al fallecido congresista Alberto Andrade, empiezan a ocurrir cambios increibles y desvergonzados en RBC TV: la publicidad estatal aparece por arte de birliquirloque; se modifica la programación a diario hasta encontrar espacios para temas políticos dirigidos por, sí, él: Ricardo Belmont, y exaltar la labor ¡¡DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA Y EL EJECUTIVO!!; y, sin miramientos, cancelar el programa dirigido por César Hildebrandt.

César Hildebrandt hace la diferencia en el periodismo nacional, cuando investiga en serio y denuncia y pone en aprietos a gente corrupta; pero a veces también habla y escribe sandeces creyendo tener la razón, o haciéndole el juego a algún interés, y que cree que pasa inadvertido para todos. A pesar de ello, siempre vale la pena su presencia; en medio de tanta obsecuencia y servilismo periodístico, trae luces y mucha más independencia.

RBC TV se anuncia ahora como VOZ Y ALMA DEL PUEBLO. JA!! Debe ser ¡¡VOZ DE LA CASA DEL PUEBLO!!.

martes, 22 de septiembre de 2009

PARA ALAN GARCÍA DE JOSÉ INGENIEROS: LA DESCRIPCIÓN DE SU AUTORITARIO Y MEDIOCRE GOBIERNO NACIONAL, Y LO QUE PRETENDE HACER DE NUESTRA SOCIEDAD

PARA ALAN GARCÍA DE JOSÉ INGENIEROS: LA DESCRIPCIÓN DE SU AUTORITARIO Y MEDIOCRE GOBIERNO NACIONAL, Y LO QUE PRETENDE HACER DE NUESTRA SOCIEDAD.

Ninguna mejor descripción que la que hace José Ingenieros para lo que está pasando en el Perú
de hoy; que está sufriendo este nuevo accidente social que significa el inmoral, lumpenesco, autoritario, represivo, corrupto, mafioso y mediocre gobierno nacional aprista, liderado por el capo Alan García Pérez. Y a propósito, también, sobre su desvarío sobre Facebook, Twitter, los blogs y los bloggers.

Miguel Checa

“PELIGROS SOCIALES DE LA MEDIOCRIDAD (*)

La psicología de los hombres mediocres caracterizase por un rasgo común: la incapacidad de concebir una perfección, de formarse un ideal.

(…) Piensan con la cabeza de los demás, comparten la ajena hipocresía moral y ajustan su carácter a las domesticidades convencionales.

Están fuera de órbita el ingenio, la virtud y la dignidad, privilegios de los caracteres excelentes; sufren de ellos y los desdeñan. Son ciegos para las auroras; ignoran la quimera del artista, el ensueño del sabio y la pasión del apóstol. Condenados a vegetar, no sospechan que existe el infinito más allá de sus horizontes.

El horror de lo desconocido los ata a mil prejuicios, tornándoles timoratos e indecisos; nada aguijonea su curiosidad; carecen de iniciativa y miran siempre al pasado, como si tuvieran los ojos en la nuca.

Son incapaces de virtud; no la conceden o les exige demasiado esfuerzo. Ningún afán de santidad alborota la sangre de su corazón; (…).

No vibran a las tensiones más altas de la energía; son fríos, aunque ignoran la serenidad; apáticos sin ser previsores; acomodaticios siempre, nunca equilibrados. No saben estremecerse de escalofrío bajo una tierna caricia, ni avalancharse de indignación ante una ofensa.

No viven su vida para sí mismos, sino para el fantasma que proyectan en la opinión de sus similares. Carecen de línea; su personalidad es como un trazo de carbón bajo el esfumino, hasta desaparecer. Trocan su honor por una prebenda y echan llave a su dignidad por evitarse un peligro; renunciarían a vivir antes que gritar la verdad frente al error de muchos. Su cerebro y su corazón están entorpecidos por igual, como los polos de un imán gastado.

CUANDO SE ARREBAÑAN SON PELIGROSOS, La fuerza del número suple a su flebedad individual: ACOMÚNANSE POR MILLARES PARA OPRIMIR A CUANTOS DESDEÑAN ENCADENAR SU MENTE CON LOS ESLABONES DE LA RUTINA.

Sustraídos a la curiosidad del sabio por la coraza de su insignificancia, fortifícanse en la cohesión del total; POR ESO LA MEDIOCRIDAD ES MORALMENTE PELIGROSA Y SU CONJUNTO ES NOCIVO en ciertos momentos de la historia: CUANDO REINA EL CLIMA DE LA MEDIOCRIDAD.

Épocas hay en que el equilibrio social se rompe en su favor. El ambiente tórnase refractario a todo afán que perfecciona; los ideales se agostan y la dignidad se ausenta; los hombres acomodaticios tienen su primavera florida. LOS ESTADOS CONVIÉNTENSE EN MEDIOCRACIAS; LA FALTA DE ASPIRACIONES, QUE MANTENGA ALGO EL NIVEL DE MORAL Y DE CULTURA, AHONDA LA CIÉNAGA CONSTANTEMENTE.

Aunque aislados no merezcan atención, en conjunto constituyen un RÉGIMEN, REPRESENTAN
UN SISTEMA ESPECIAL DE INTERESES INCONMOVIBLES. SUBVIERTEN LA TABLA DE LOS VALORES MORALES, FALSEANDO NOMBRES, DESVIRTUANDO CONCEPTOS: PENSAR ES UN DESVARÍO, LA DIGNIDAD ES IRREVERENCIA, ES LIRISMO LA JUSTICIA, LA SINCERIDAD ES TONTERÍA, LA ADMIRACIÓN UNA IMPUDENCIA, LA PASIÓN UNA INGENUIDAD, LA VIRTUD UNA ESTUPIDEZ

En la lucha de las conveniencias presentes contra los ideales futuros, de lo vulgar contra lo excelente, suele verse mezclado el elogio de lo subalterno con la difamación de lo conspicuo, sabiendo que uno y la otra conmueven por igual a los espíritus arrocinados. LOS DOGMATISTAS Y LOS SERVILES AGUZAN SUS SILOGISMOS PARA FALSEAR VALORES EN LA CONCIENCIA SOCIAL;
VIVEN DE LA MENTIRA, COMEN DE ELLA, LA SIEMBRAN, LA RIEGAN, LA PODAN, LA COSECHAN. ASÍ CREAN UN MUNDO DE VALORES FICTICIOS QUE FAVORECEN LA CULMINACIÓN DE LOS OBTUSOS; así tejen su sorda telaraña en torno de los genios, los santos y los héroes, obstruyendo en los pueblos la admiración de la gloria. CIERRAN EL CORRAL CADA VEZ QUE CIMBRA EN LAS CERCANÍAS EL ALETAZO INEQUÍVOCO DE UN ÁGUILA.

Ningún idealismo es respetado. Si un filósofo estudia la verdad, tiene que luchar contra los dogmatistas modificados; si un santo persigue la virtud, se astilla contra los prejuicios morales del hombre acomodaticio; si el artista sueña nuevas formas, ritmos o armonías, ciérranle el paso las reglamentaciones oficiales de la belleza; si el enamorado quiere amar escuchando su corazón, se estrella contra las hipocresías del convencionalismo; SI UN JUVENIL IMPULSO DE ENERGÍA LLEVA A INVENTAR, A CREAR, A REGENERAR, LA VEJEZ CONSERVADORA ATÁJALE EL PASO; SI ALGUIEN, CON GESTO DECISIVO, ENSEÑA LA DIGNIDAD, LA TURBA DE LOS SERVILES LE LADRA; AL QUE TOMA EL CAMINO DE LAS CUMBRES, LOS ENVIDIOSOS LE CARCOMEN LA REPUTACIÓN CON SAÑA MALÉVOLA; SI EL DESTINO LLAMA A UN GENIO, A UN SANTO O A UN HÉROE PARA RECONSTITUIR UNA RAZA O UN PUEBLO, LAS MEDIOCRACIAS TÁCITAMENTE REGIMENTADAS LE RESISTEN PARA ENCUMBRAR A SUS PROPIOS ARQUETIPOS. Todo idealismo encuentra en esos climas su Tribunal del Santo Oficio.”

(*) Fragmento tomado de "EL HOMBRE MEDIOCRE"
Caricaturas pertenecen a Carlín y a un autor anónimo.

domingo, 13 de septiembre de 2009

VENDO HERMOSO DEPARTAMENTO EN SURCO

VENDO HERMOSO DEPARTAMENTO DUPLEX, REMODELADO COMO SI FUERA DE ESTRENO: 120 METROS CUADRADOS, PISOS DD, COCINA Y BAÑOS DE PORCELANATO. 4 DORMITORIOS, 2 BAÑOS, AZOTEA, ZONA DE ESTACIONAMIENTO. CUARTO PISO EN CONDOMINIO CON VIGILANCIA PERMANENTE.

ESTÁ UBICADO EN LA RESIDENCIAL "MANUEL SCORZA", URBANIZACIÓN "NUEVA CASTILLA", DISTRITO DE SANTIAGO DE SURCO. SE PUEDE ACCEDER POR LAS AVENIDAS PASEO LA CASTELLANA, RAMÓN CASTILLA, LA MERCED Y ALFREDO BENAVIDES.

PRECIO DE OFERTA: US$75,000.00

LLAMAR A LOS SIGUIENTES TELÉFONOS PARA COORDINAR CITA Y VISITA:

272-0538 / 271-7456 / 065 965653209 / 996344561 / 996371648







sábado, 12 de septiembre de 2009

NO SE RÍA: APRISTA ACUSADO DE VÍNCULOS CON COMANDO RODRIGO FRANCO CAPACITA SOBRE "NÚCLEOS EJECUTORES"

NO SE RÍA: APRISTA ACUSADO DE VÍNCULOS CON COMANDO RODRIGO FRANCO CAPACITA SOBRE "NÚCLEOS EJECUTORES"

Sinceramente, tuve que hacer un gran esfuerzo para contener la risa por las dos cosas que estaba leyendo en el
artículo LA PRUEBA: LOS NUCLEOS EJECUTORES DE LA CAMPAÑA APRISTA. La primera era que los apristas creen que los peruanos somos idiotas, estúpidos, tarados, cojudos, imbéciles o, simplemente, tienen la TREMENDA CONCHA de pretender utilizar nuestros recursos, nuestros impuestos, nuestro dinero, para la quimera de querer ganar elecciones locales, regionales y nacionales; usando la demagogia, la mentira y el populismo. Un ejemplo de esto son los Núcleos Ejecutores.

En el segundo tema, ya me fue imposible contener la carcajada, pues ¡¡UN APRISTA ACUSADO DE ESTAR VINCULADO AL COMANDO RODRIGO FRANCO TUVO A SU CARGO LA DISERTACIÓN Y CAPACITACIÓN SOBRE LOS "NÚCLEOS EJECUTORES"!! JAJAJAJAJAJA!!

Reseñando lo que dice el blog
Huanca York Times, El pelao de la foto es el secretario general del Comité Ejecutivo Regional de Junín del APRA, Abdón Vílchez Melo, "El papi de la Ministra de la Mujer y Desarrollo Social, Nidia Vílchez (acusada también de estar vinculada al CRF y jefa de otra joyita aprista como es Carlos Arana ¡¡Director de FONCODES y a cargo de los Núcleos Ejecutores!!)."

¡¡EL PERÚ AVANZA HACIA LA NADA!!
¡¡ESTE ES EL PERÚ QUE HAY QUE CAMBIAR!!
¡¡ESTE ES EL PERÚ QUE HAY QUE SALVAR!!

El 17 de mayo de 1989, después de ponerse al frente del despacho del ministerio del Interior, Agustín Mantilla tuvo que admitir la existencia del comando Rodrigo Franco y que éste había cometido varios atentados terroristas. Días después, Alan García aseguró que el comando sería desmantelado.

Los diputados opositores de la comisión iban por buen camino. Las piezas encajaban y las amenazas no se hicieron esperar.

Gustavo Espinoza lo vivió así: "amenazas concretas, intentos de secuestro a familiares, ataques personales a cada uno de nosotros, amenazas públicas y privadas, en fin, una cantidad de mecanismos de intimidación y agresión que fueron en su momento enfrentados y denunciados, pero que impidieron una investigación lo más exhaustiva que se pudo hacer en ese contexto".

El 26 de octubre de 1989, la comisión presentó su informe en minoría. Estaba suscrito por tres de sus siete integrantes. Es decir, se logró una investigación que pudo desenmascarar la naturaleza y la estructura del Comando. En palabras del entonces diputado Espinoza "pusimos en evidencia cómo funcionaba, cómo era, cómo estaba organizado el aparato, en qué consistía y cuáles eran sus actividades".

INFORME EN MAYORÍA

El informe de la mayoría fue presentado varios meses después, y fue aprobado por la mayoría gobiernista de la cámara de diputados al cierre de la última legislatura del periodo aprista. Sus conclusiones eran previsibles.

Para Abdón Vilchez, quien fue presidente del grupo parlamentario que investigó el caso Rodrigo Franco, "todo es un bluff".

"Era un informe donde simplemente se exculpaba al gobierno aprista de toda participación, se decía que el Comando no existía, que los atentados terroristas consumados eran hechos por Sendero Luminoso, y que más bien había un grupo de parlamentarios de Izquierda Unida que actuaban en colusión con los senderistas y que ellos eran los responsables de esos atentados", señaló el ex diputado Espinoza.

Han pasado 13 años y el diputado aprista Abdón Vilchez, quien presidió la comisión investigadora del comando Rodrigo Franco, continua negando la existencia del comando y sugiere una hipótesis asombrosa.

Para Vilchez todo era "una posible existencia sin acierto ni concierto. No existió, fue un bluff político. Lo de Ríos Sáenz fue un capítulo simpático, y no es el caso únicamente de Ríos Sáenz, también de Altamirano, de José Gonzáles, de Fiori, en todo caso son personas de la misma trayectoria: Sáenz, el llamado "Chito" Ríos, aparece al lado nuestro y siempre circundando al partido aprista cuando ya pertenecía al Servicio de Inteligencia. Y hoy sigue perteneciendo al mismo. Diríamos que fue el Servicio de Inteligencia el que se introdujo en el partido aprista? Yo le digo que sí".

Años después, Gustavo Espinoza supo la verdad: Jorge Huamán Alacute, el jefe del grupo de aniquilamiento de Rodrigo Franco, a quien tanto solicitaron interrogar, estuvo más cerca de lo que pensaba.

"Después nosotros supimos que Huamán Alacute existía (el Apra había dicho que era un ciudadano que no existía). Y que no solamente existía sino que era el secretario personal del congresista Abdón Vílchez, quien había sido el primer presidente de la Comisión Investigadora. Es decir, era un hombre ligado al aparato del Apra y que estaba muy cerca de nosotros mismos y que al mismo tiempo, aparentemente, tenía participación decisiva en este grupo operativo. De eso me entero por boca del propio Abdón Vílchez, él me lo dice a mí en una reunión en la Asociación de ex Parlamentarios".


(*) Fragmento tomado de

viernes, 21 de agosto de 2009

¡¡MAMITA, MUFARECH!! O CÓMO PRETENDER CALLAR A BLOGGERS INCÓMODOS

¡¡MAMITA, MUFARECH!! O CÓMO PRETENDER CALLAR A BLOGGERS INCÓMODOS

El ex congresista Jorge Mufarech, ha tenido siempre una actitud prepotente y matonesca con quienes han discrepado o discrepan con él: si un golpe de puño es insuficiente (no es metáfora), usa el poder judicial o el congreso de la república para satisfacer sus apetitos de venganza personal o política. El ejemplo más emblemático es el del ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi, quien frustró un faenón de Mufarech, lo que dio origen a ese ya conocido encono. Y para su venganza política, el APRA y sus congresistas se prestaron para resucitar un caso ya archivado; pero para "matar" (o pretender hacerlo) a un periodista incómodo.

Como el proyecto de Ley Mordaza -elaborado por otros pero canalizado y presentado como "iniciativa" por la verguenza loretana como es el sacha congresista Vargas Fernández- nunca prosperará; ahora Jorge Mufarech devuelve el favor al APRA, con este insólito e inaudito juicio a un blogger, como es el caso de JOSÉ ALEJANDRO GODOY (a quien le hago llegar mi solidaridad y mi confianza de que esta bufonesca trama no tendrá éxito), editor del blog
DESDE EL TERCER PISO.

Los "analistas" y medios de comunicación serviles y sumisos al poder político y económico, han distraido a la opinión pública en puntos del proyecto de ley mordaza 2971/2008-CR como son, el plazo de "tres días" para la rectificación y en "el tercero civilmente responsable"; siendo, desde mi punto de vista, el verdadero fondo y la intención real del oficialismo
CALLAR A BLOGGERS QUE RESULTAN DESDE HACE TIEMPO, MUY PERO MUY INCÓMODOS AL FRACASADO, CORRUPTO Y MAFIOSO GOBIERNO NACIONAL APRISTA.

¿Que cómo es esto? Simple, el proyecto de ley se refiere a: I) ... "derecho de rectificación que le asiste a quien haya sido afectado por afirmaciones inexactas o injuriosas en medios de comunicación escrita, audiovisual y ELECTRÓNICA" (Artículo 1º); II) ..."realizadas en cualquier medio de comunicación social, incluido periodismo DIGITAL" (Artículo 2º); III) ..."De tratarse de periodismo o PRENSA DIGITAL, la rectificación se efectuará según lo establecido en la misma proporción en la PÁGINA WEB o BLOG respectivo" (Artículo 4º); IV) Y esta es la cereza del pastel autoritario, la modificación del Código Penal: "Si el delito se comete por medio del libro, la prensa, u otro medio de comunicación social, incluido el PERIODISMO DIGITAL A TRAVÉS DE LA INTERNET, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco día - multa".

Si, como sabemos, los medios tradicionales de comunicación ya están bajo el control gubernamental, ¿qué falta para que todo esté en "orden"? Pues, controlar a los "medios digitales y electrónicos", al llamado periodismo ciudadano o "citizen journalist"; es decir blogs, espacios sociales (Facebook, Twitter, My Space, etc.) que NUNCA ESTARÁN BAJO EL CONTROL DE NINGÚN GOBIERNO.

Y como el proyecto de ley fracasó y fracasará, lo que queda es asustar para acallar: Paso 1, envía al blogger una carta notarial de rectificación; Paso 2, a pesar de haberlo aclarado, inicia un juicio por difamación sólo por haber posteado un artículo de otra página de Internet; Paso 3, un juez del poder judicial bajo el control aprista, acogerá la demanda; Paso 4, en tiempo record dictará sentencia, pues el ejemplo debe ser acogido por los bloggers "incómodos"; Paso 5, como ya habría un precedente judicial, aquel que hablé de la vinculación de Alan García con la corrupción, de los robos, de las mafias al interior del gobierno nacional aprista, y de todo acto ilegal y antiético de los que cotidianamente tenemos conocimiento y de los que ESTAMOS HARTOS E INDIGNADOS; podrá salir un "ciudadano" a demandar a cualquiera que opine contra estos hechos.


¡¡ALAN, ¿¿POR QUÉ NO TE VAS??!!

¡¡¿¿POR QUÉ NO SE VAN VOLUNTARIAMENTE??!!



miércoles, 19 de agosto de 2009

PADRE MARCO ARANA - TIERRA Y LIBERTAD, 2011: UNA REAL ALTERNATIVA PARA EL GOBIERNO NACIONAL

Los intereses económicos que están siempre detrás de
los medios de comunicación velando por sus excluyentes prerrogativas, pretenden que los únicos candidatos a la presidencia de la república, sean los que ellos promuevan y que están en y se irradien desde la provincia de Lima.

Este poder fáctico, hasta ahora, ha ignorado -o minimizado y menospreciado- los talentos políticos de las otras provincias del Perú; pero ahora, y gracias al ciberespacio y a la masiva circulación de blogs que dicen lo que los medios de comunicación se callan, podemos promover y respaldar a cualquier candidato que sea de nuestra simpatía o preferencia.

Este es el caso del Padre MARCO ARANA y del novísimo partido TIERRA Y LIBERTAD, que dentro de poco culmina el proceso de inscripción ante la ONPE. Es una real alternativa dentro del polo democrático y progresista que estábamos esperando. Por lo menos yo.

Marco Arana es de quien Juan Luis Cipriani (el cardenal de la penosa y famosa frase: "LOS DERECHOS HUMANOS SON UNA COJUDEZA") ha dicho sin ruborizarse, que "debería renunciar al sacerdocio para dedicarse a la política, porque no se puede utilizar el ministerio religioso para llevar a la gente a una causa partidaria". Es como para decirle a Cipriani, como lanzándole un directo al mentón: ¡¡¡MIRA QUIÉN HABLA!!!

Aquí la entrevista realizada por César Hildebrandt al Padre Marco Arana, el día lunes 17 de agosto:

viernes, 7 de agosto de 2009

MI DELICIOSO AGUAJE: ANTIOXIDANTE, AFRODISIACO Y VENCEDOR DE LA DISFUNCIÓN ERÉCTIL (II)

MI DELICIOSO AGUAJE: ANTIOXIDANTE, AFRODISIACO Y VENCEDOR DE LA DISFUNCIÓN ERÉCTIL (II) (*)


A raíz de la publicación del artículo MI DELICIOSO AGUAJE: ANTIOXIDANTE, AFRODISIACO Y VENCEDOR DE LA DISFUNCIÓN ERÉCTIL en este joven blog; he recibido muchísimas comunicaciones con inquietudes respecto a su consumo y a más detalles de mi deliciosa y exótica fruta amazónica. Aquí una segunda parte, con recopilación en Internet de información más cultural y científica. El primer artículo se quedó corto con las maravillas que derivan del Aguaje:

EL AGUAJE (Mauritia flexuosa L.f.)

Esta palmera de la amazonía, cuyos frutos altamente nutritivos contienen proteínas, grasa, vitaminas y carbohidratos, es el soporte de la cadena alimenticia de animales y humanos, por lo que los antiguos yaguas lo llaman "la madre de la floresta" y el "árbol de la vida", considerándolo un símbolo de la inmortalidad.

Es tan importante para las etnias amazónicas que tiene una vasta conotación

cultural. De acuerdo a las tradiciones yaguas, las raíces del aguaje penetran hasta lo profundo del mundo inferior mientras su corona se abre al cielo, y las hojas marcan el lugar donde todos los caminos se encuentran.

El jaguar es el "hijo del aguajal" y, por lo tanto, el protector del mismo. La anaconda, ese gigantesco ofidio de río, es el símbolo de la sabiduría y guardiana de los secretos. La lechuza, que vive en la corona y lo ve todo, es considerada el remedio para los males. El caimán negro es otro guardián que se comerá al que corta los aguajales femeninos, productores de frutos.

Y, por si fuera poco, del tronco se obtiene el "suri", la larva de un coleóptero (Rynchophorus palmarum), un gusano blanco y gordo que al freírlo se convierte en un alimento sabroso y altamente nutritivo en las zonas rurales.

Descripción

El aguaje es una planta dioica, es decir tiene árboles masculinos y femeninos, que producen los frutos. Puede alcanzar hasta 35 metros de altura. Es de fácil reproducción y de alta capacidad de regeneración natural pero, lamentablemente, en algunas partes se tumban los aguajes femeninos para obtener los frutos, lo que hace mermar la producción.

Se conoce como aguajales a las áreas pantanosas, permanentemente inundadas, donde crece el aguaje, en formaciones puras y mezcladas con otras palmeras y árboles diversos. Cubren más de 6 millones de hectáreas en la Amazonía peruana, de las cuales cerca de 3 millones son de rodales puros, con una densidad superior a 250 palmeras por hectárea.

Los animales característicos del aguajal son el caimán negro (Melanosuchus niger); la anaconda o yacumama (Eunectes murinus), el ofidio más grande de la Amazonía y típico de los ambientes acuáticos; el jaguar u otorongo; la sachavaca; los chanchos de monte (sajino y huangana); varias especies de lechuzas; y los guacamayos, que anidan en los troncos muertos y huecos.

Es una de las palmeras más importantes de la Amazonía, pues tiene múltiples usos: como alimento, para la industria, la construcción y la artesanía.

Fruto

El fruto maduro se ablanda en agua, las escamas se eliminan y se extrae el
mesocarpo. Las bebidas de aguaje se preparan diluyendo el mesocarpo, en agua con azúcar o sometiendo a fermentación; el mesocarpo también puede deshidratarse y reconstituirse para bebidas.

El consumo tradicional del aguaje, es masticando directamente el mesocarpo del fruto. Otros productos que se obtienen del mesocarpo son harinas y aceite.

Propiedades

La pulpa solo representa un 12% del peso total del fruto pero tiene un alto
contenido de lípidos (21 a 31%) así como ácidos grasos esenciales.

Alto contenido de pro vitamina A (beta caroteno, 30 - 300 mg/100 g en pulpa). El aceite representa el mayor contenido de vitamina A en el mundo.

Regular contenido de vitamina B y C, e importante contenido de minerales, pero mucha variabilidad en estos contenidos nutricionales.

La parte carnosa de los frutos es generalmente consumida en forma cruda por los pobladores y es un alimento muy bueno, por su contenido en calorías (283 kcal/100 g), proteínas (8,20 g/100 g), aceites (31 g/100 g), carbohidratos (18,70 g/100 g), sales minerales (calcio, fósforo y hierro), vitaminas (A, B1, B2, B5, C) y yodo.

Solamente en la ciudad de Iquitos el consumo diario supera las ¡¡DOCE TONELADAS DE AGUAJE!!.

Uso Medicinal

Su pulpa presenta elevados tenores de pro vitamina A lo cual es muy importante en la alimentación humana; su mesocorpo presenta vitamina A, lo suficiente para eliminar hipovitaminosis A, principal afección de los niños desnutridos.

De la médula del tronco se obtiene un almidón comestible. Igualmente, del tronco se hace drenar una sustancia azucarada de la que se hace una miel de aguaje recomendada para las personas anémicas y que requieren de dietas energéticas.

Aconsejable para los casos de escorbuto, convalecencia en procesos que desestabilizan el metabolismo orgánico como tuberculosis, disentería,etc.

Otros usos

El aguaje es una especie de uso múltiple. De las hojas se obtienen fibras para uso doméstico y artesanía; las hojas se usan directamente en el techado de viviendas rústicas; del pecíolo se obtiene pulpa para papel.

Las inflorescencias jóvenes se cortan o amarran para colectar savia dulce que se consume directamente fermentado como bebida alcohólica o se hierve para obtener azúcar (92.7% sacarosa, 2,3% azúcares reducidos, 1,9% ceniza).

El estípite o tallo se utiliza como puente, y "batido" como piso o separador de ambientes o como cerco muerto.

La cosecha es además un cebo para atraer presas de cacería como dantas, pecaríes y agutís. De las hojas se extraen fibras para fabricar cordeles, cestas y otros objetos.

De la pulpa del fruto se obtiene la aguajina, que es la base para hacer bebidas y helados. Esta actividad ha dado origen a una mediana y prominente industria en las ciudades amazónicas, especialmente en Iquitos.

Las hojas se usan para techar y, en algunas zonas rurales, de los troncos se fabrican casas (paredes y pisos) y hasta embarcaciones.


Foto de árbol de aguaje tomada de http://www.viajeros.com/

(*) Tomado de EL BLOG PERSONAL DE MIGUEL ANGEL.

miércoles, 5 de agosto de 2009

MI DELICIOSO AGUAJE: ANTIOXIDANTE, AFRODISIACO Y VENCEDOR DE LA DISFUNCIÓN ERÉCTIL

MI DELICIOSO AGUAJE: ANTIOXIDANTE, AFRODISIACO Y VENCEDOR DE LA DISFUNCIÓN ERÉCTIL (*)

Luego de mucho tiempo -y gracias a mi querida hermana Carmen-, este fin de semana he podido disfrutar de una deliciosa, cremosa y especial cremolada de mi extrañada fruta favorita: EL AGUAJE (Mauritia flexuosa L.f.).


Leyendas urbanas loretanas (de Iquitos, particularmente) atribuían a este exótico y exquisito fruto amazónico, falsas responsabilidades respecto de la homosexualidad. Te decían (lo recuerdo muy bien) que si comías demasiado AGUAJE, a la larga terminarías siendo un "maricón" más.

He comido tanto AGUAJE desde que tengo uso de razón, y lo único que puedo decir a estas alturas de mi vida, es todo lo contrario a lo que dichas especulaciones y fantasías afirmaban. Yo, con certeza, puedo afirmar que es un potente afrodisíaco y combate cualquier síntoma de disfunción eréctil. No tienen idea. Y ahora es que puedo entender, también, muchas cosas. : )

Por otro lado, investigaciones realizadas han confirmado que es un efectivo antioxidante; cosa de lo que también puedo dar fe en carne propia. Yo sólo lo comía por el delicioso sabor de su pulpa, desconociendo los atributos que muchos años más tarde el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP) le encontraría. Lo de potente afrodisíaco y que combate cualquier síntoma de disfunción eréctil, es aporte mío. Hago el necesario deslinde.

Con el AGUAJE se puede hacer casi de todo. Se aprovecha su cáscara, su pulpa, su semilla, su tronco (que al descomponerse produce los, para la mayoría de loretanos, deliciosos suris) y hasta sus hojas.

Para referirme sólo a la pulpa, ésta se come ya sea con sal o con azúcar según el gusto, y cuando está madura, obviamente. Del AGUAJE se pueden preparar dulces, mermeladas, cremoladas, refresco (Aguajina), helados, curichis (marcianos o chups) y adoquines.

¡¡AHORA QUIERO MI AGUAJE DURO DURO, MANGO MANGO Y SHAMBITO!! ¡¡CON SAAAAAL!!


(*) Tomado de EL BLOG PERSONAL DE MIGUEL ANGEL

martes, 4 de agosto de 2009

QUÉ ES LO QUE VES EN MÍ - Poema


QUÉ ES LO QUE VES EN MÍ

Hoy ves en mí lo que tú quieres ver
Ves en mí a quien quizás no soy

Ves al caminante en su camino
Pero lo que no ves
Es su caminar hacia su destino
Pues se ha paralizado y anclado tu mirada
En su posición actual
En su necesario transitar

Ves al caminante sudoroso quizás lloroso
Pero lo que no ves o evitas ver
Es su mirada firme y confiada
En la obra asignada planeada
Que deberá ser
Inevitablemente ejecutada

Qué es lo que ves en mí
Ves al caminante en su camino
Con la ropa desgastada y rasgada
Pues tropezar en piedras
Lo hizo caer muchas veces de bruces
Dejando invisibles heridas
Que paso a paso van siendo cicatrizadas

Ves al caminante al que manos generosas
Le han tendido agua alimento y abrigo
Y al que también mezquinas almas
Han menospreciado su experiencia saber
Y su supuesto no tener

Pero igual sabes
Mis brazos y mi corazón
Abiertos están para ti

Mañana qué verás en mí
Cuando llegue a mi destino
Y cual mariposa hermosa
Deje de ser la oruga rugosa
Y vuele maravillosa
Por las divinas alturas

Qué verás en mí
Cuando cual bambú
Crezca de repente
Luego de haberlo hecho
En silencio e interiormente

Qué verás en mí
Cuando cual pequeña semilla de mostaza
Me convierta en el gran árbol
Que brinda cobijo alimento y reposo
A toda criatura del Señor
Que en él se detenga

Seguro estoy que seré
En el que confiarás
Al que halagarás
Al que necesitarás

Pero igual sabes
Mis brazos y mi corazón
Abiertos estarán para ti

Miguel Checa


viernes, 31 de julio de 2009

LAS INTERMINABLES MENTIRAS EN LOS MENSAJES DE ALAN GARCÍA: RECUENTO DE 2006, 2007 Y 2008


LAS INTERMINABLES MENTIRAS EN LOS MENSAJES DE ALAN GARCÍA: RECUENTO DE 2006, 2007 Y 2008 (*)

EL DE 2009 ES UN NOVEDOSO SICOSOCIAL; PORQUE DISTRAE A MÁS NO PODER A LOS ANALISTAS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: CONFUSO, INCOHERENTE, DESARTICULADO, AGRESIVO, MESIÁNICO Y ... MENTIROSO. EN ESTO SÍ ES CONSECUENTE.



(*) Tomado del programa HILDEBRANDT A LAS 10 del día miércoles 29 de julio. Vídeo subido a YouTube por gerardofelipe20.

lunes, 27 de julio de 2009

LO RESCATABLE DE NSQ & NSC

Lo rescatable de NSQ & NSC; antes de su triste giro y lamentable cambio: ALAN, ALAN, y un REMIX.

Para meditar y divertirse antes del mensaje del 28.




jueves, 23 de julio de 2009

A LOS SEGUIDORES DE ESTE BLOG: ¡¡MUCHÍSIMAS GRACIAS, Y QUE EL SEÑOR LOS SIGA BENDICIENDO!!

Lo menos que puedo hacer el día de hoy por los seguidores de este blog político, es decirles: ¡¡MUCHÍSIMAS GRACIAS, Y QUE EL SEÑOR LOS SIGA BENDICIENDO!!

Este agradecimiento es debido a que por ellos, esta bitácora ocupa ahora la privilegiada posición 10 del TOP 25 de blogs políticos más visitados a través de
BLOGSPERU; uno de los directorios más importantes de weblogs en la región.

El momento que vive el Perú, merece una mirada distinta al que ahora le dan muchos medios, analistas, políticos y bloggers. Necesitamos colocarnos por sobre las miserias humanas; elevarnos sobre el árbol que pretenden colocarnos los ineptos, corruptos e incapaces que por ahora nos "gobiernan", queriendo impedir que veamos el bosque. Queriendo impedir -infructuosamente, a Dios gracias- que veamos en perspectiva.

¡¡MUCHÍSIMAS GRACIAS, Y QUE EL SEÑOR LOS SIGA BENDICIENDO!!

lunes, 20 de julio de 2009

FUJIMORI CONDENADO A SIETE AÑOS Y MEDIO DE CÁRCEL POR CORRUPCIÓN EN PERÚ

Agence France-Presse - 20.7.2009 18:58 (*)

El ex presidente peruano Alberto Fujimori fue condenado este lunes a siete años y seis meses de cárcel por haber indemnizado ilegalmente con 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos, quien fue su brazo derecho durante su mandato, informó el tribunal que lo juzgó.

Esta es la tercera sentencia en contra del ex mandatario de 70 años que gobernó Perú entre 1990 y 2000.

Tras escuchar el fallo, Fujimori dijo que apelaba la sentencia mediante un "recurso de nulidad".

El fiscal del proceso, Avelino Guillén, quien había solicitado se le condene a ocho años de cárcel, expresó su conformidad con el fallo.

La decisión del tribunal determinó que Fujimori es culpable de los delitos de peculado y falsedad ideológica y se le ordenó además pagar una reparación civil de tres millones de soles (un millón de dólares), que deberá abonar en conjunto con tres de sus ex ministros implicados también en el caso.

La sentencia para este caso terminará de cumplirse el 11 de agosto de 2014.

Esta es una fecha simbólica porque las penas en Perú no se acumulan sino que prima la mayor. Por eso, la condena que Fujimori deberá cumplir será la de 25 años de prisión, dictada en abril pasado por violación a los derechos humanos.

Esta condena -actualmente en apelación- fue por su autoría intelectual de dos matanzas que dejaron 25 muertos en 1991 y 1992, a manos de un escuadrón clandestino del ejército durante la guerra antisubversiva, y por dos secuestros.

En diciembre de 2007, tras ser extraditado de Chile, Fujimori recibió una primera condena de seis años de cárcel, ya ratificada en última instancia, por haber ordenado el allanamiento ilegal de la vivienda de Trinidad Becerra, esposa de Montesinos.

(*)Tomado de http://noticias.latam.msn.com/pe/articulo_afp.aspx?cp-documentid=20803488

sábado, 18 de julio de 2009

Los olvidados

Los olvidados (*)

Por Martín Riepl, para Etiqueta Negra

En abril de 2009 el ex presidente del Perú Alberto Fujimori fue condenado a 25 años de prisón por ser el autor intelectual de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. Pero mucho tiempo antes hubo dos hombres que se animaron a atestiguar en contra del funcionario, y sus testimonios resultaron indispensables para la condena. Pero nada se supo de ellos hasta el momento. Aquí está su historia.


Foto: Claudia Alva, para Etiqueta Negra

La mañana en que iban a sentenciar a Alberto Fujimori, un hombre interesado en su condena libraba una batalla inútil contra un televisor. La señal era pésima. Fujimori lucía muy elegante frente al tribunal que durante más de quince meses lo juzgaba por el asesinato de veinticinco personas. Vestía un traje negro y una corbata oscura. El rostro parco de siempre delataba cierta ansiedad. Jugaba con un bolígrafo y evitaba ver a los jueces. A ratos tomaba notas con los labios apretados. Detrás de una mampara de vidrio, sus hijos Keiko y Kenji tenían el gesto gélido de quien se apresta a escuchar una mala noticia, la peor de todas. Los rodeaban algunos congresistas de su partido. Nadie murmuraba cuando el juez principal empezó a decir: «Este tribunal declara que los cuatro cargos objeto de imputación se encuentran probados más allá de toda duda razonable. Por consiguiente, la sentencia que se emitirá es condenatoria». La sala estaba abarrotada. Allí también estaban los familiares de las víctimas, varios observadores internacionales, periodistas, fotógrafos y camarógrafos que registraban cada detalle de la sesión. Cada cierto tiempo, los corresponsales daban cuenta del alboroto que había en los exteriores de esa base policial donde durante dieciséis meses se juzgaba al ex presidente. Una multitud de fujimoristas vestidos con sus características camisetas anaranjadas había acudido a apoyar a su líder. Grupos de activistas de derechos humanos exigían una condena ejemplar. Los policías contenían la euforia de esos dos grupos rivales. Las imágenes del juicio se transmitían a todas las cadenas internacionales de noticias. Pero se filtraban con dificultad en las laderas de un cerro de Lima, donde Justo Arizapana estaba de visita. Él, que había descubierto los restos humanos de la masacre de la Cantuta, el primer testigo del caso más contundente contra Fujimori, se esforzaba por entender con claridad la lectura de la sentencia. Quería saber si hablarían de él. Pero en las cuatro horas que duró aquella sesión histórica, como decían los comentaristas de la televisión, nadie pronunció su nombre en esa sala.

Ni siquiera en el barrio de Chosica, donde él se había escondido durante años, recordaban su verdadera identidad. Algunos vecinos que lo veían después de mucho tiempo lo saludaron llamándolo Juan. Otros le decían Julio. Otros Julián. Eran los nombres falsos que Justo Arizapana había usado durante los años en que temía que los militares lo buscarían para vengarse por lo que había hecho.

Esa misma mañana, en Comas, al extremo opuesto de la ciudad, otro testigo olvidado escuchaba la sentencia mientras preparaba una sopa en la cocina de su casa. «Nosotros pusimos ahí al presidente. A mí esto me parece como una película. He visto todo el juicio, desde que comenzó, y se ha hecho justicia», dijo Guillermo Catacora mientras revolvía la olla con un cucharón de madera. A los setenta y ocho años, él todavía atiende a una de sus hijas que sufre de retardo mental. Ella esperaba el almuerzo. Catacora dejó el cucharón y bajó el fuego. «Los mencionados delitos de homicidio calificado constituyen crímenes contra la humanidad», leía la relatora del tribunal por la televisión. Afuera hacía sol. Algunos jóvenes jugaban al fútbol en la pista. Un minuto antes del mediodía, llegó la sentencia: «…condenándolo a veinticinco años de pena privativa de la libertad, que computados desde su detención en Chile vencerán el 10 de febrero del año 2032». Fujimori saldría de prisión a los noventa y tres años. Era la primera vez que se dictaba una condena a un ex presidente en América Latina por crímenes contra los derechos humanos. Catacora, el otro hombre que ayudó a que eso fuera posible, tampoco escuchó su nombre.

¿Acaso debían aceptar el anonimato como castigo por sus actos? Semanas después de finalizado ese juicio, los dos testigos se han reunido en casa de Catacora. Allí tratan de entender este nuevo capítulo de su historia: esa mañana, el tribunal pudo haber mencionado sus nombres, pero no lo hizo. «En los juicios se necesitan pruebas y la nuestra fue la más importante –dice Justo Arizapana, que tiene el cabello muy negro y es bajo de estatura–. Sin los cuerpos no había nada. No sé por qué no nos tomaron en cuenta». Se refiere a los huesos humanos que él desenterró en un cerro de Lima, en 1993: los restos de los desaparecidos. Ahora es una mañana de mayo del 2009, y Arizapana ha regresado después de pasar algunos días en Chosica, en la sierra de Lima. Vive en casa de Catacora desde marzo, por generosidad de su amigo, a quien ayuda en su taller de artesanías. No tiene hogar propio ni esposa ni hijos. Durante el proceso a Fujimori, la sala citó a ochenta y tres personas para recoger sus testimonios, pero nunca a esos dos amigos. Ellos ya tenían su propio veredicto. «No interesan los años que le dieron [a Fujimori]. Es un asesino y por su culpa vivimos corridos muchos años», dirá Arizapana en algún momento.

Las consecuencias de su paradójico anonimato pesan en el ánimo de ambos.

–Si hubiera sabido lo que nos iba a pasar, jamás hubiera denunciado las fosas –dice Arizapana–. Todos se han beneficiado, menos nosotros.

Él exagera. Gracias a ellos, muchas personas obtuvieron justicia o celebridad. Pero también hubo otros que después de toparse con Arizapana y su hallazgo la iban a pasar mal.

Catacora pudo ser una de esas personas, pero él piensa distinto. Es un hombre alto, de cabello negro, que no aparenta su edad, salvo por unos dientes postizos que le incomodan al hablar.

–No me arrepiento de haber denunciado las fosas –dice frente a su camarada–. Lo haría de nuevo. Aún sabiendo lo que nos iba a pasar, lo denunciaría otra vez.

–¿Y por qué? –le pregunto.

–Porque los dos estamos en la historia.

Pero la historia no siempre es lo que uno imagina. A Arizapana, por ejemplo, ni siquiera lo conocen los deudos de las víctimas de La Cantuta. «Yo nunca lo he visto –me dirá días después Gisela Ortiz la hermana de uno de esos estudiantes asesinados. Es la vocera de los deudos–. Sé que él descubrió las fosas, pero no lo conozco. Si me lo han presentado, la verdad, no lo recuerdo».

¿Por qué nadie se acordaba de ellos?

(*) Tomado de http://entretenimiento.latam.msn.com/articulo_etiquetanegra.aspx?cp-documentid=20784380

sábado, 11 de julio de 2009

VIENEN TIEMPOS OSCUROS por César Hildebrandt

¿JURAIS POR ALAN Y SUS SANTOS EVANGELIOS? (*)


Vienen tiempos oscuros (**)

Por César Hildebrandt

El anuncio de “Caretas” se ha cumplido.

Tenemos un jefe de gabinete que puede considerarse “de choque”.

Si Yehude Simon era el del diálogo falsete, las actas de tinta que se hacía invisible a las dos semanas y las promesas hechas para romperse, Javier Velásquez Quesquén será el perfecto búfalo al servicio de la única causa que un cerebro como el suyo puede captar: la antropomórfica causa de Alan García.

Reconforta que el doctor García haya optado por la transparencia. Qué independientes ni qué ocho cuartos. ¡A apostar por el servicio doméstico!

Velásquez Quesquén, que dice “teníanos” cuando quiere decir “temíamos” y persiste en decir “teníanos” cuando quiso decir “teníamos”, es uno de esos apristas que Haya de la Torre habría ocultado, de pura vergüenza, en el trastero.

Y es que Velásquez Quesquén da vergüenza. No sólo es su ignorancia moldeada a la sombra de los algarrobos –cosa que sería relativamente fácil de atenuar y pasar por alto-. No es tampoco su matonería intrínseca, su vocación por la trampa, su gusto por el enjuague.

Lo más desagradable de Velásquez Quesquén es, en realidad, su alanismo sin tregua, ese fanatismo privado y cánido –con perdón de Rin Tin Tin- que lo conduce a gritar como energúmeno cada vez que alguien menciona las palabras “robo”, “latrocinio”, “Frontón”, “fideicomiso”, “tren”.

Velásquez Quesquén es un peón sin escrúpulos del despacho presidencial. Y ahora lo premian con algo que lo convierte en comandante en jefe del área de servicios. Nadie en Chiclayo imaginó que llegaría tan lejos.

¿Qué nos quiere decir el doctor García con el nombramiento de Velásquez Quesquén?

Que las cosas siempre pueden empeorar. Que, además, se vienen tiempos confrontacionales. Que el gobierno “recuperará la autoridad” a punta de dureza. Que las mesas de diálogo pasan a la cuarentena. Y que la bufalización del gabinete es el anuncio de que la campaña electoral para el 2011 será, desde el gobierno, una de las más sucias de los últimos tiempos. García quiere cumplir esa promesa de que no podrá imponer a un candidato pero que sí puede impedir que la gente vote por alguien que no pertenezca “al sistema”.

Que se diga que Rafael Rey va a Defensa ya es de por sí una humorada digna del mejor Ugo Tognazzi. Y que un vocero de Yanacocha sea mencionado como posible ministro de Energía y Minas da una idea del descaro al que vamos llegando. Lo único que me falta oír a la hora en que escribo estas líneas es que Marcelo Odebrecht, nacionalizado como Baruch Ivcher, irá a Sedapal y que “la mecánica del folclore” so montará en el ministerio de la Mujer.

En todo caso, lo que está a estas alturas confirmado ya es suficiente: el impresentable Velásquez Quesquén será “primer ministro”. La respuesta alanista a su caída en las encuestas y al naufragio del gabinete Simon es mano dura, sectarismo y adulación. Con Velásquez Quesquén todo eso está garantizado. Aparte, claro está, de mano libre para el ingreso de apristas a la administración pública y de manejos mafiosos en relación a la prensa. Tiempos oscuros los que se vienen.

Más aquí: http://desdelamazonialoretana.blogspot.com/2008/07/alan-y-fujimori-gobiernan-el-per-qu.html
(*) Tomado de http://heduardo.blogspot.com/2009/07/jurais-por-alan-y-sus-santos-evangelios.html
(**) Tomado del diario LA PRIMERA, edición del día sábado 11 de julio de 2009.

sábado, 4 de julio de 2009

LA QUINTA RUEDA por César Hildebrandt

¿¡QUE NO HAY NATIVOS AMAZÓNICOS DESAPARECIDOS!? LAMENTABLEMENTE, LA REALIDAD DE LOS HECHOS Y LAS PRUEBAS NO ACEPTADAS, DICEN TODO LO CONTRARIO.
¿CUÁL ES LA RAZÓN DEL APURO PARA QUE EL GOBIERNO NACIONAL TOME COMO SUYO ESTE INCOMPLETO INFORME DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO?.
Y AHORA VIENE LA VERGONZOSA COMPARSA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN AL SERVICIO DEL PODER, QUE HARÁN ECO DE LO INDEFENDIBLE.
COMO TODO LO QUE HASTA AHORA SIGUEN DEFENDIENDO: EL OCULTAR LA VERDAD Y LA REALIDAD.

nOTA DeL BlOGgER.

LA QUINTA RUEDA (*)

por César Hildebrandt

No sé en qué año de qué década de cuál siglo ocurrió. Lo que sí sé es que ocurrió. Ocurrió que la prensa dejó de ser el cuarto poder para convertirse en la quinta rueda.

¿Fue porque era muy caro investigar y había que reducir costos, como proponen algunos ingenuos?

¿Fue porque el público había dejado de ser aquella masa urgida de información y conocimientos que irrumpió en la historia a comienzos del siglo XIX?

Lo cierto es que ocurrió.

Y hoy asistimos al panorama mundial de una prensa en crisis.

Algunos pretenden decir que la crisis la ha traído el Internet. No es así. Y no es así porque los contenidos de la red reflejan los mismos problemas que aquejan a la prensa tradicional: banalidad, sesgo ideológico, una buena dosis de indigencia intelectual, intromisión de la opinión en la información.

Por lo tanto, si la prensa tradicional y el Internet han contraído la misma enfermedad es que el paciente es el concepto mismo del periodismo.

Y el primer problema de un paciente es aceptar que es paciente y no médico.

Y eso es algo que el gremio periodístico no aceptará fácilmente.

Habrá que decirlo: el drama mayor de la prensa lo aportan los periodistas.

Y en la prensa peruana eso ya no es sólo evidente sino clamoroso.

Convertidos en empleados de sus dueños y en voceros de intereses que ni por asomo representan, miles de periodistas peruanos se han dedicado al arte de sobrevivir.

Y si para sobrevivir deben manipular la información, alterar los hechos, construir investigaciones difamatorias y a ratos canallas, pues lo hacen con tal de recibir –a veces con retrasos humillantes- la maldita quincena de Fausto.

Y si para sobrevivir deben aceptar que los dueños del medio impongan sus listas negras de réprobos y sus listas blancas de intocables, pues las aceptan.

Y si para sobrevivir deben olvidarse de todo lo que realmente importa y dedicarse al oficio de embrutecer al público –un oficio que antes cumplían las dictaduras y las radionovelas-, pues se olvidan.

Hay excepciones, claro. Son ellas las que justifican seguir comprando periódicos y viendo algo de televisión y escuchando una poca radio.

Pero la regla general es el escapismo y la desinformación. El principio de la mayor parte de la prensa actual es no tener principios sino publicidad, rating, mercadeo de chucherías que acompañan cada edición.

Según las últimas cifras creíbles, proporcionadas por una empresa dedicada al menester de medir lectorías y audiencias, el diario de más éxito en el Perú se llama “Trome”, un periódico que jamás habría podido concebir don Luis Miró Quesada de la Guerra –el último director histórico de “El Comercio”-.

Eso lo dice todo. Pero ese fenómeno no es sólo peruano.

En otros países, quizá con menos alegría suicida, está sucediendo lo mismo: la gran prensa abandona los grandes temas para ocuparse de la crítica menuda, de la contestación secundaria; un simulacro de descontento quiere hacerse pasar por cuestionamiento, un aplazamiento crónico de la agenda que realmente podría interesar se convierte en norma de conducta. La homogenización “liberal” del mundo exige la pasteurización de la prensa de masas. O sea que está permitido decir que los bancos estadounidenses recibieron demasiados auxilios financieros. Lo que no se puede decir es que el modelo, el sistema, la concepción raigal del desarrollo basado en el frenesí del consumo resultan ya insostenibles. Se puede decir que la orquesta estuvo mal. Pero nadie puede meterse con la idiota y criminal partitura que nos ha llevado a poner en riesgo el planeta.

En este mundo sin utopías, la prensa ha oficiado de sicaria. Y ha llegado a ser, como lo demuestra el día a día, cajón de sastre de odios ínfimos, anécdotas de marginales, basura colorida, cadáveres en el asfalto. Todo con tal de no hablar del gran asunto: el delicado asunto del dinero.

Del dinero que ata, que amordaza y que esclaviza. Una prensa con cada día menos lectores –las excepciones peruanas son “Trome”, “Ajá” y “El Popular”- tiene que vivir de la publicidad. Y la publicidad condiciona, aunque ésta sea una verdad que la mayor parte de los periodistas tratará de negar.

Y si no es la publicidad, será el dinero negro, el subsidio remoto, el raro mecenazgo...o la quiebra y el cierre. No hay más opciones.

Bueno, hay otra: la de pagar sueldos miserables y con retraso (cuando no en cuotas y sin gratificaciones). Pero lo que se logra con eso es un periodismo ideológico e informativamente desarmado.

Muchos periodistas peruanos son capaces de contar con bríos y talento las cuitas de otros. Pero alguna vez deberían de contarnos las suyas: las presiones del poder económico, las amistades contaminantes, las planillas que cubrir, la letra pequeña de la publicidad. En suma, lo difícil que resulta mantener la independencia y mirar de frente al verdadero patrón de la prensa: el interés público.

(*) Tomado del diario LA PRIMERA, edición del día viernes 3 de julio de 2009.

sábado, 27 de junio de 2009

LÓGICAS DEL PODER

Por Sinesio López Jiménez (*)

Mientras Yehude dialoga y negocia con los líderes de los movimientos de protesta social, los voceros del Apra y la derecha buscan silenciarlos y reprimirlos, acusándolos de extremistas manipulados por poderes extranjeros. Mientras Yehude hace política, el Apra y la derecha quieren guerra. ¿Qué rara especie de extremistas son estos que dialogan con el premier, llegan a acuerdos negociados y levantan sus medidas de protesta? La derecha cree que los extremistas, los países enemigos del Perú y las ONG están interesados en crear un clima de violencia, de zozobra y de inestabilidad en el Perú para hacer que el gobierno de García colapse.

Suponiendo que esos sean efectivamente los deseos de los extremistas, las intenciones no bastan para hacen caer a los gobiernos. Se necesitan otras cosas, entre ellas los masivos movimientos de protesta que desborden a las instituciones estatales, a los partidos y al gobierno. ¿De dónde salen las protestas masivas y las turbulencias sociales? La derecha cree que ellas proceden, no de los problemas sociales reales ni de las políticas ineficaces e injustas del gobierno, sino que son inventadas (creadas) por los extremistas. La derecha atribuye demasiado poder a los supuestos o reales extremistas y cree que los movimientos de protesta están conformados por un conjunto de bobos que se dejan manipular por ellos (los extremistas). Este es un rasgo típico de todo pensamiento reaccionario: cree que las ideas (radicales) inventan la realidad.

El Apra y la derecha cuestionan no sólo a los extremistas, sino a Yehude y su política de diálogo y negociación. Muchas de las demandas de los movimientos de protesta plantean la derogatoria de determinados dispositivos legales que los perjudican. Este es el caso de los DL de la selva, de algunas concesiones mineras y de otras leyes que han sido impuestas, no sólo sin consultar, sino también sin informar a los afectados por esas leyes.

Es cierto que la derogatoria de esas leyes cuestiona al Parlamento y al gobierno que deciden de espaldas a los gobernados. Pero si los gobernados cuestionan determinadas leyes es porque la realidad efectiva (social) choca con la idealidad normativa, haciéndola inválida (Kelsen) pues no funciona. En otros casos, las leyes son redundantes y superficiales porque coinciden totalmente con la realidad. Lo que hace válida y útil a una norma es la existencia de una cierta tensión entre ella (como deber ser) y la realidad social (los gobernados). Y eso requiere información y diálogo. Montesquieu decía a los voluntaristas que creen que con las leyes cambian todo: Laissez nous tranquilles (déjennos tranquilos): no nos impongan leyes que no funcionan.

En el fondo, lo que los movimientos de protesta ponen en cuestión con sus diversas demandas es una forma de gobernar: la imposición de leyes que los perjudican, la falta de políticas que atiendan sus problemas o la incapacidad e incuria de los gobernantes. Esa forma de gobernar no afecta sólo al movimiento amazónico sino casi a todo el Perú. El gobierno y el Congreso, la derecha y el Apra creen que gobernar es imponer leyes, políticas y diversas medidas a los gobernados.

Olvidan que ellos están sometidos también a las formas y procedimientos propios de los Estados, los regímenes y los gobiernos democráticos. Lo que define a éstos es, en efecto, la lógica ascendente del poder. Este se organiza de abajo hacia arriba. Los ciudadanos eligen a sus representantes y a sus gobernantes. Estos no están sometidos, es cierto, a mandato imperativo, sino que, para tomar decisiones, tienen una cierta autonomía que, por eso mismo, los obliga a rendir cuentas a sus electores.

Esta rendición de cuentas se hace a través de instituciones específicas (control horizontal), de los ciudadanos cuando eligen (control vertical) y de la esfera pública y la sociedad civil (control social). Más aún: en la apertura de Estados, regímenes y gobiernos social o políticamente cerrados, el control social ha jugado un papel central. No son, pues, el Estado y el gobierno los que deben controlar a los ciudadanos, a la esfera pública y a la sociedad civil, sino, por el contrario, son estos los que deben controlar al Estado y al gobierno. No es la APCI la que debe controlar a las ONG, sino, más bien, son éstas las que deben controlar a la APCI. Dígase lo mismo con respecto a los gobernantes y funcionarios, a los órganos del gobierno y a todas las instituciones del Estado.

A través del ejercicio de la ciudadanía, de la sociedad civil, de los movimientos sociales, los peruanos están aprendiendo a tomar en serio el despliegue de la lógica ascendente del poder. Los gobernantes, los representantes y la derecha, en cambio, despliegan una lógica descendente del poder propia de los Estados, regímenes, gobiernos no democráticos (dictaduras, autoritarismos, totalitarismos, etc.). Organizan el poder de arriba hacia abajo, toman decisiones sin rendir cuenta a nadie, dan leyes sin consultar con los interesados. Es de esperar que gobernantes y representantes saquen las lecciones democráticas necesarias de lo que está pasando en el Perú de hoy.

(*) Tomado del diario LA REPÚBLICA, edición del día viernes 26 de junio de 2009.